- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-14
- Bylos Nr.
- 2YT-1331-786/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-01166-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- Z. S., L. K., V. S., R. S.
- Pareiškėjas
- G. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. S., V. S., L. K. ir R. S., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis V. S., gim. 1928 m. Po sutuoktinio mirties liko turtas: santuokoje įsigytas gyvenamasis namas su ūkio pastatais ir kiemo įrenginiais, esantis (duomenys neskelbtini) ,asmeninės nuosavybės teise priklausantis 1.0800 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) ir asmeninės nuosavybės teise priklausantis 0.6200 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties, per įstatymo nustatytą laiką, nei pareiškėja, nei suinteresuoti asmenys – jos vaikai, nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau pareiškėja palikimą priėmė, faktiškai pradėdama valdyti paveldėtą turtą kaip savo. Po sutuoktinio mirties pareiškėja liko gyventi jų su vyru santuokos metu įsigytame gyvenamajame name, tvarko ir prižiūri aplinką, namus, ūkio pastatus, naudojasi jiems abiems priklausiusiais namų apyvokos daiktais, sutuoktinio asmeninio naudojimo daiktais, atliko kitus aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad palikimą, atsiradusį po sutuoktinio mirties, priėmė. Mano, jog tokiu būdu ji palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir taip praleido įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarus dėl palikimo priėmimo po savo sutuoktinio mirties. Todėl pareiškėja kreipėsi į teismą ir prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio V. S. mirties (duomenys neskelbtini)., pradėdama jį faktiškai valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Z. S. neprieštaravo juridinio fakto nustatymui, paaiškino, kad yra pareiškėjos ir mirusio V. S. dukra, prašė pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo L. K. neprieštaravo juridinio fakto nustatymui, paaiškino, kad yra pareiškėjos ir mirusio V. S. dukra, prašė pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo V. S. ir R. S. į posėdį neatvyko, pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kur nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja. Prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujanti ir pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Kadangi faktų nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėja negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti, yra vienas iš CK 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo būdų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimą, nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą.
Bylos medžiaga, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, liudytojų parodymais nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis V. S., gim. 1928 m. (b. l. 9). Po sutuoktinio mirties liko turtas: santuokoje įsigytas gyvenamasis namas su ūkio pastatais ir kiemo įrenginiais, asmeninės nuosavybės teise priklausantis 1.0800 ha žemės sklypas ir asmeninės nuosavybės teise priklausantis 0.6200 ha žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 11, 12). Po sutuoktinio mirties, per įstatymo nustatytą laiką, pareiškėja nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo (b. l. 13), tačiau palikimą priėmė, faktiškai pradėdama valdyti paveldėtą turtą kaip savo. Po sutuoktinio mirties pareiškėja liko gyventi jų su vyru santuokos metu įsigytame gyvenamajame name, tvarko ir prižiūri aplinką, namus, ūkio pastatus, naudojasi jiems abiems priklausiusiais namų apyvokos daiktais, sutuoktinio asmeninio naudojimo daiktais, atliko kitus aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad palikimą, atsiradusį po sutuoktinio mirties, priėmė. Mano, jog tokiu būdu ji palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir taip praleido įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarus dėl palikimo priėmimo po savo sutuoktinio mirties.
Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais įrodymais, kadangi pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimai, liudytojų parodymai nuoseklūs, neprieštaraujantys tarpusavyje. Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro išvadą, jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir pareiškėjos pareiškimas, laikytinas pagrįstu (CPK 177 str. 1, 2 d., CPK 185 str. 1 d.).
Konstatuotina, jog pareiškėja priėmė palikimą po sutuoktinio mirties pradėjusi faktiškai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą 3 mėnesių terminą nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtą jai nebuvo išduotas (CK 5.51 str. 1 d.). Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Kadangi pareiškėjos prašomą nustatyti faktą patvirtino tiek suinteresuoti asmenys, tiek ir kiti byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.