Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokurorės Irenos Gedžiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Klaipėdoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis pagal individualią veiklą, anksčiau daug kartų teistas, paskutinius kartus:

1) 2024-06-20 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį 20 parų arešto bausme;

2) 2024-06-20 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 24 parų arešto bausme.

3) 2024-11-22 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartimi subendintos bausmės, paskirtos 2024-06-20 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu ir 2024-06-20 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 39 parų arešto bausmė.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą:

jis, 2024 m. rugpjūčio 6 d., apie 13:15 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. 179, esančios (duomenys neskelbtini), Palangoje, veikdamas bendrininkų grupe kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pagrobė du butelius viskio „Jack Daniels“, kurio vieneto vertė 28,99 Eur, bendra vertė 57,98 Eur; tris butelius konjako „Hennessy“, kurio vieneto vertė 35,99 Eur, bendra vertė 107,97 Eur ir tokiais bendrais veiksmais pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių už 165,95 Eur.

Iš įtariamojo V. K. parodymų nustatyta, kad jis kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi ir parodė, kad galimai 2024 m. rugpjūčio 6 dieną gėrė alkoholį su draugais, norėjo dar išgerti, todėl apie 13:00 -14:00 val., su kažkokiu asmeniu iš tos kompanijos nuėjo į parduotuvę „L.“ pavogti alkoholio. Paėmęs tris butelius konjako „Hennessy“, V. K. įdėjo į to asmens kuprinę, o jis pasiėmė du butelius viskio „Jack Daniels“. Prisimena, kad iš matymo pažįstamas asmuo su alkoholiu išėjo iš parduotuvės pirmas, po to išėjo jis. Ėjo pro skirtingas kasas. Kadangi pinigų neturėjo, už alkoholį išėjo nesusimokėję. Pavogtą alkoholį išgėrė su draugais. Dėl to, kad pavogė minėtą alkoholį, labai gailisi (1 t., b. l. 123-126).

Iš 2024 m. rugpjūčio 7 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, jog 2024 m. rugpjūčio 6 d. apie 13.15 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. 179, esančios (duomenys neskelbtini), Palangoje, nenustatytas asmuo išėjo pro kasas nesusimokėjęs už viskį „Jack Daniels“, 2 vnt., kurio vieneto kaina 28,99 eurai, bendrai 57,98 eurai ir konjaką „Hennessy“, 3 vnt., kurio vieneto kaina 35,99 eurai, bendrai 107,97 eurai. Dėl vagystės viso padaryta 165,95 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 1-6).

Iš 2024 m. rugpjūčio 29 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ kartu su pareiškimu pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše „ateina“, kuriuo trukmė 9 s., užfiksuotas įėjimas į prekybos centrą „L.“. Įrašo apačioje kairiame kampe užfiksuota įrašo data bei laikas – 2024-08-06, 13:14:18 bei užrašas „Ent.3“. Įraše viso užfiksuoti įeinantys trys asmenys (du vyrai, viena moteris), vienas iš jų tamsius, trumpomis rankovėmis marškinėlius bei pilkus šortus, dėvi juodus sportinius batus. Vaizdo įraše „prekes“ užfiksuotas alkoholinių gėrimų skyrius. Įrašo apačioje kairiame kampe užfiksuota įrašo data bei laikas – 2024-08-06, 13:14:39 bei užrašas „El5.1“. Įraše užfiksuotas, kaip vyriškis (užfiksuotas įraše „ateina“), vilkintis tamsius, trumpomis rankovėmis marškinėlius bei pilkus šortus, dėvintis juodus sportinius batus, įsideda į mėlyną pirkinių krepšį du butelius „Jack Daniels“ bei vieną butelį „Hennessy“ ir grįžta atgal, pro kur atėjo. Vaizdo įraše „ateina_bendrininkas“ užfiksuotas įėjimas į prekybos centrą „L.“. Įrašo apačioje kairiame kampe užfiksuota įrašo data bei laikas- 2024-08-06, 13:14:50 bei užrašas „Ent.3“. Įraše užfiksuotas pro laukines duris įeinantis asmuo, kuris vilki tamsios spalvos trumpomis rankovėmis marškinėlius bei tamsius šortus. Dėvi oranžinės spalvos sportinius batus, ant dešinės peties užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę, ant dešinės rankos matosi tatuiruotė. Vaizdo įraše „vaiksto“ užfiksuotas kasų skyrius, jo data bei laikas – 2024-08-06, 13:14:53 bei užrašas „KA.3“. Įraše matosi, kaip asmuo, užfiksuotas vaizdo įraše „prekes“, vaikšto po parduotuvę, žvalgosi, ir pasikviečia prie savęs asmenį, kuris užfiksuotas vaizdo įraše „ateina_bendrininkas“, abu nueina link konservuotų daržovių bei kruopų skyriaus.Vaizdo įraše „krauna“ užfiksuotas konservuotų daržovių bei kruopų skyrius, įrašo data bei laikas- 2024-08-06, 13:15:08 bei užrašas „EL3.1“. Įraše matosi asmenys, užfiksuoti vaizdo įrašuose „ateina“ ir „ateina_bendrininkas“. Matosi, kaip asmuo, vilkintis pilkus šortus, kairėje rankoje nešasi mėlynos spalvos pirkinių krepšį su alkoholiniais gėrimais, o šalia jo eina kitas asmuo, vilkis juodus šortus, su tatuiruote ant dešinės rankos bei ant dešinės rankos užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę. Abu asmenys perdeda alkoholinius gėrimus į pilką kuprinę ir grįžta iš ten, pro kur atėję. Vaizdo įraše „iseina_pro_kasa_bendrininkas“ užfiksuotas praėjimas už kasas, įrašo data bei laikas- 2024-08-06, 13:15:31 bei užrašas „KA.4“. Vaizdo įraše matosi, kaip asmuo, kuris vilki tamsios spalvos trumpomis rankovėmis marškinėlius bei tamsius šortus, dėvintis oranžinės spalvos sportinius batus, ant kairės peties užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę, ant dešinės rankos turėdamas tatuiruotę, pasišalina pro kasas nesusimokėjęs. Kitas asmuo, vilkintis pilkos spalvos šortus, kuris padėjo sudėti alkoholinius gėrimus į pilką kuprinę, eina link alkoholinių gėrimų skyriaus. Vaizdo įraše „iseina_bendrininkas“nufilmuota vieta tarp kasų ir išėjimo, įrašo data bei laikas- 2024-08-06, 13:15:40 bei užrašas „EX.1“. Vaizdo įraše matosi, kaip asmuo, kuris vilki tamsios spalvos trumpomis rankovėmis marškinėlius bei tamsius šortus, dėvintis oranžinės spalvos sportinius batus, ant kairės peties užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę, ant dešinės rankos turėdamas tatuiruotė, pasišalina pro kasas nesusimokėjęs link išėjimo iš prekybos centro. Vaizdo įraše „iseina_bendrininkas_0“ užfiksuotas išėjimas iš prekybos centro, o jame išeinantis asmuo, kuris vilki tamsios spalvos trumpomis rankovėmis marškinėlius bei tamsius šortus, dėvintis oranžinės spalvos sportinius batus, ant kairės peties užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę. Įrašo apačioje kairiame kampe užfiksuota įrašo data bei laikas – 2024-08-06, 13:15:52 bei užrašas „En.2“. Vaizdo įraše „Parkingas_bendrininkas“ užfiksuotos laukinės durys, įrašo data bei laikas - 2024-08-06, 13:15:56 bei užrašas „Ent1“. Vaizdo įraše matosi išeinantis iš prekybos centro L.“ asmuo, kuris užfiksuotas „iseina_bendrininkas_0“. Tuo momentu, kai asmuo, ant peties turintis pilką kuprinę ir ant dešinės rankos tatuiruotę pasišalina pro kasas nesusimokėjęs už alkoholinius gėrimus, kitas asmuo, vilkintis tamsius, trumpomis rankovėmis marškinėlius bei pilkus šortus, dėvintis juodus sportinius batus, vėl sugrįžta į alkoholinių gėrimų skyrių bei į mėlyną prekybos krepšį įsidėjęs du butelius „Hennessy“, pasišalina iš skyriaus. Įraše „prekes_0“, kurio data bei laikas- 2024-08-06, 13:15:38 bei užrašas „El5.1“ užfiksuota, kad tuo momentu, kai asmuo, užfiksuotas vaizdo įraše „prekes_0“ ima du butelius „Hennessy“, į prekybos centrą antrą kartą sugrįžta kitas asmuo, kuris užfiksuotas įraše „iseina_pro_kasa_bendrininkas“ išėjo pro kas nesusimokėjęs. Vaizdo įraše „ateina_bendrininkas_2k“ užfiksuotas įėjimas į prekybos centrą „L.“, įrašo data bei laikas- 2024-08-06, 13:17:43 bei užrašas „Ent.3“. Įraše užfiksuotas pro laukines duris įeinantis asmuo, kuris vilki tamsios spalvos trumpomis rankovėmis marškinėlius bei tamsius šortus. Dėvi oranžinės spalvos sportinius batus, ant dešinės peties užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę, ant dešinės rankos matosi tatuiruotė. Vaizdo įraše „vaiksto_0“ užfiksuotas kasų skyrius, įrašo data bei laikas- 2024-08-06, 13:15:56 bei užrašas „KA.3“. Įraše matosi, kaip asmuo, užfiksuotas vaizdo įraše „prekes“, „prekes_0“, antrą kartą vaikšto po parduotuvę, žvalgosi, ir pasikviečia prie savęs asmenį, kuris užfiksuotas vaizdo įraše „ateina_bendrininkas_2k“, t. y. asmenį, kuris vilki tamsios spalvos trumpomis rankovėmis marškinėlius bei tamsius šortus. Dėvi oranžinės spalvos sportinius batus, ant dešinės peties užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę, ant dešinės rankos matosi tatuiruotė. Abu jie vėl nueina link konservuotų daržovių bei kruopų skyrių. Vaizdo įraše „krauna_0“ užfiksuotas konservuotų daržovių bei kruopų skyrius, įrašo data bei laikas- 2024-08-06, 13:17:59 bei užrašas „EL3.1“. Įraše matosi asmenys, užfiksuoti vaizdo įrašuose „ateina“ ir „ateina_bendrininkas“. Įraše matosi, kaip asmuo, vilkintis pilkus šortus, kairėje rankoje nešasi mėlynos spalvos pirkinių krepšį su alkoholiniais gėrimais, o šalia jo eina kitas asmuo, vilkis juodus šortus, su tatuiruote ant dešinės rankos bei ant dešinės rankos užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę. Abu asmenys perdeda alkoholinius gėrimus į pilką kuprinę ir grįžta iš ten, pro kur atėję. Vaizdo įraše „iseina_abu_pro_kasas“ užfiksuotas kasų skyrius,įrašo data bei laikas- 2024-08-06, 13:18:36 bei užrašas „KA.3“. Įraše matosi, kaip ankstesniuose įrašuose minimi asmenys išeina pro kasas. Abu jie ateina nuo konservuotų daržovių bei kruopų skyrių. Asmuo su juodais šortais, su pilka kuprine ir tatuiruote ant dešinės rankos išeina pro vieną kasą nesusimokėjęs, o kitas asmuo, kuris vilki pilkus šortus ir padėjo sudėti alkoholinius gėrimus į kuprinę (rankoje nieko nesineša), išeina pro kitą kasą. Vaizdo įraše „iseina_abu“ nufilmuota vieta, kai išeinama iš kasų link išėjimo, įrašo data bei laikas- 2024-08-06, 13:18:46 bei užrašas „EX.1“. Vaizdo įraše matosi, kaip įraše „iseina_abu_pro_kasas“ užfiksuoti asmenys pasišalina pro kasas nesusimokėję link išėjimo iš prekybos centro. Vaizdo įraše „Parkingas_bendrininkas“ užfiksuotos laukinės durys, įrašo data bei laikas- 2024-08-06, 13:18:57 bei užrašas „Ent1, matosi kaip ankstesniuose vaizdo įrašuose užfiksuoti asmenys išeina iš prekybos centro L.“ (1 t., b. l. 45-49).

Iš 2024 m. rugpjūčio 28 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nurodyta, jog peržiūrėjus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, kad vienas iš nusikalstamą veiką padariusių asmenų yra V. K. ( 1 t., b. l. 59-62).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis V. K. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką (pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą). Jis veikė tiesiogine tyčia – suprato, kad grobia svetimą turtą, jį paimdamas, veikia neteisėtai ir prieš turto savininko valią, ir taip elgtis norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę disponuoti pagrobtu turtu ir juo disponavo.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis V. K. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, nusikalstama veika baigta, ja padaryta žala, ji neatlyginta. Kaltinamasis anksčiau daug kartų teistas, taip pat ir už tokio paties pobūdžio nusikalstamas veikas, baudžiamąjį nusižengimą padarė būdamas daug kartų pripažintas kaltu dėl analogiškų baudžiamųjų nusižengimų padarymo, taip pat daug kartų

baustas administracine tvarka, tarp jų ir už smulkias vagystes, paskirtų baudų nesumokėjęs. Kaltinamasis yra darbingo amžiaus, nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, nurodo, jog vykdo individualią veiklą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Visa tai neigiamai charakterizuoja kaltinamojo asmenybę ir rodo, jog toks jo elgesys nėra atsitiktinio pobūdžio, o jau susiformavusių antivisuomeninių nuostatų išraiška, rodanti cinišką požiūrį į visuotinai priimtinas ir nusistovėjusias gyvenimo normas, elgesio taisykles, svetimos nuosavybės neliečiamybę. Kaltinamasis yra linkęs nusikalsti, išvadų dėl savo elgesio nedaro, todėl teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus kaltinamajam 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje nurodytą ir prokurorės pareiškime siūlomą bausmės rūšį – areštą (BK 49 straipsnis).

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, V. K. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. K. (V. K.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam bausmę – 15 (penkiolika) parų arešto.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, V. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 10 (dešimt) parų arešto.

Bausmę vykdyti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant šį teismo baudžiamąjį įsakymą, V. K. pradės atlikti arešto bausmę (ar bus sulaikytas).

Išaiškinti V. K., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis įstaigos darbo metu atvykti atlikti arešto bausmės į Šiaulių kalėjimą. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, nuteistasis privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistajam arešto bausme per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Išaiškinti V. K., kad nesutikdamas su arešto bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.