Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2017-08-17 · Civilinė byla Nr. eB2-1495-613/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-08-17
Bylos Nr.
eB2-1495-613/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrė Seselskytė
Pareiškėjas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Kremo imperija“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-1495-613/2017Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00483-2017-2(S)Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.3
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugpjūčio 17 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kremo imperija“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2017 m. liepos 18 d. gautas pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau VSDFV Klaipėdos skyrius) pareiškimas, juo pareiškėjas reiškia reikalavimą iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kremo imperija“ bankroto bylą, 2017 m. liepos 25 d. teisėjo A. Žerlausko rezoliucija pareiškimas priimtas, atsakovei nustatytas terminas pateikti atsiliepimą, atlikti kiti pasirengimo veiksmai.2017 m. rugpjūčio 11 d. teisme gautas pareiškėjo VSDFV Klaipėdos skyriaus 2017 m. rugpjūčio 11 d. „Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinė ataskaita F4 pagal 2017-09-30 duomenis“, iš jos matyti, jog uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Kremo imperija“ valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui neskolinga.Pareiškėjas atsisakymo nuo pareiškimo teismui nepateikė, todėl teismas neturi pagrindo spręsti klausimo dėl bylos nutraukimo.

Atsisakytina atsakovei iškelti bankroto bylą

Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus. VSDFV Klaipėdos skyrius pareiškime nurodė, kad UAB „Kremo imperija“ įsiskolinimas 2017 m. liepos 12 d. sudarė 1491,16 Eur, iš jų VSD įmokų 1439,49 Eur, delspinigių 51,67 Eur. Iš pareiškėjos rašytinių paaiškinimų, byloje pateiktų UAB „Kremo imperija“ 2017 m. rugpjūčio 1 d. „Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondo lėšų finansinės ataskaitos F4 pagal 2017-09-30 duomenis“ už 2017 m. III ketvirtį išrašo, draudėjų pajamų operacijų ataskaitos pagal dokumentus už laikotarpį nuo 2017 m. liepos 18 d. iki 2017 m. rugpjūčio 11 d. išrašo nustatyta, kad UAB „Kremo imperija“ 2017 m. liepos 18 d. – 2017 m. rugpjūčio 11 d. laikotarpiu į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetą sumokėjo 1692,36 Eur. Taigi galima daryti išvadą, jog iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo atsakovė patenkino pareiškėjo reikalavimus. Iki nutarties priėmimo jokių prieštaravimų ir pretenzijų dėl apmokėjimo iš pareiškėjo negauta. Kiti įmonės kreditoriai į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei nesikreipė. Esant nurodytoms aplinkybėms atsisakytina atsakovei iškelti bankroto bylą (Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Pažymėtina, kad teismas nenagrinėja atsakovės turtinės padėties, nes tai yra teisiškai nereikšminga nagrinėjamoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kremo imperija“ iškelti bankroto bylą.

Nutarties kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis atskiruoju skundu per 10 dienų nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

TeisėjaGiedrė Seselskytė