Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo, skolininkas G. A., suinteresuoti asmenys byloje L. A., antstolė Nijolė Jutkienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo, antstolė Nijolė Jutkienė, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Prašymas (pareiškimas), teismui pateiktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 667 straipsniu (dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo), nagrinėtinas CPK 593 straipsnio nustatyta tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolės N. Jutkienes kontoroje registruotos dvi vykdomosios bylos dėl skolos ir palūkanų išieškojimo iš G. A. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Nagrinėjamu atveju antstolė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0092/20/01630 pagal Vilniaus m. 22-ojo notarų biuro 2013 m. birželio 18 d. kitą juridinį dokumentą Nr. JS-6944 dėl 580,83 Eur skolos ir 298,28 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko G. A. išieškotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Skola neišieškota (el. b. l. 1-2).

Pagal 2023 m. kovo 15 d. patvarkymą Nr. S-23-92-3944 nustatyta, kad skolininkas niekur nedirba, jo vardu registruoto turto nėra, bankuose sąskaitų neturi. Skolininkas vedęs, žmona L. A. dirba ir turi bankuose sąskaitų. Skolininko sutuoktinės darbo užmokestis ir lėšos banko sąskaitose yra bendroji jungtine sutuoktiniu nuosavybe, kuri nėra atidalinta, t. y. nenustatyta skolininkui priklausanti turto / lėšų dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Skolininkui buvo pasiūlyta pasidalyti turtą bendru sutikimu, tačiau šia teise skolininkas ir suinteresuotas asmuo nepasinaudojo. Iš bylos duomenų nustatyta, kad G. A. yra sudaręs santuoką su L. A.. Vedybų sutarčių registro 2023 m. balandžio 26 d. duomenimis, įrašų apie G. A. ir L. A. sudarytas galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis nėra.

Įstatyme nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta bendrąja nuosavybe esančio turto skolininko turto dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnis). Teismų praktikoje laikomasi taisyklės, kad tais atvejais, kai išieškojimas pagal skolininko prievolę turi būti vykdomas nukreipiant išieškojimą į jo asmeninį turtą, tai būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka (žr. pvz. LAT 2005 m. spalio 17 d. nutartis, priimta byloje Nr. 3K-3-484/2005). Pažymėtina, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad sutuoktiniai atsako pagal skirtingų rūšių turtines prievoles. Sutuoktinių prievolės gali būti asmeninės arba bendros (dalinės ar solidariosios) (žr. pvz. LAT 2008 m. spalio 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-482/ 2008). Pažymėtina, kad šiuo atveju išieškojimas vykdomas ne iš bendro sutuoktinių turto ar skolininko sutuoktinės asmeninio turto, o iš skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Sprendžiant klausimą dėl išieškojimo iš bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto, svarbu nustatyti turto teisinį režimą. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad visas sutuoktinių turtas, įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, įgytas jis vieno ar abiejų sutuoktinių vardu (žr. pvz. LAT 2012 m. gruodžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-400/2012, p. 41). Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (žr. pvz. LAT 2010 m. gegužės 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010, p. 41).

Nagrinėjamu atveju prieš atliekant priverstinius vykdymo veiksmus buvo nustatyta, kad skolininkas asmeninio turto, kuris užtikrintų skolos išieškojimą, neturi, todėl išieškojimas buvo nukreiptas į skolininko sutuoktinio pajamas ir pasiūlyta išieškotojui kreiptis į teismą dėl turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, dalies nustatymo. Antstolė 2023 m. kovo 15 d. patvarkymu Nr. S-23-92-3944 antstolė pasiūlė išieškotojui per 30 dienų terminą kreiptis į teismą dėl skolininkei priklausančios turto dalies nustatymo iš sutuoktinio pajamų. Išieškotojas, nepraleisdamas nustatyto termino, kreipėsi su prašymu į teismą, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui G. A. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su L. A. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės L. A. gaunamų pajamų (darbinė ar intelektinė veikla, dividendai, pensijos, pašalpos ir kitos išmokos).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta dar viena prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Nagrinėjamu atveju prezumpcijos, įtvirtintos CK 3.88 straipsnio 2 dalyje ir CK 3.117 straipsnio 1 dalyje, nėra nuginčytos, be to, byloje nėra duomenų, kurių pagrindu teismas galėtų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.123 straipsnio 1 dalis), todėl išdėstytų argumentų pagrindu teismas tenkina pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo – nustato, kad skolininkui G. A. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. A. priklauso ½ dalis sutuoktinės L. A. gaunamų pajamų (darbinė ar intelektinė veikla, dividendai, pensijos, pašalpos ir kitos išmokos).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 666-667, 290-292 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis iš skolininko sutuoktinės L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitose, esančiose bankuose ir/ar kredito įstaigose, esančių lėšų.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0092/20/01630 grąžinti antstolei Nijolei Jutkienei.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.