Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Kretinga) prokurorei D. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės A. R. Ž. teikimą dėl nuteistajam Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Plungės apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 50 MGL (2500,00 Eur) baudos pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikime nurodyta, jog nuteistasis Ž. G. gera valia baudos nemoka, su antstole vykdymo procese nebendradarbiauja. Sodros duomenimis niekur nedirba, kredito įstaigose skolininkui priklausančių lėšų nerasta, jo vardu nekilnojamojo turto, transporto priemonių neįregistruota. Baudos išieškoti priverstinai nėra galimybių.

Teismo posėdyje antstolė A. R. Ž.nedalyvavo, gautas prašymas teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Teismo posėdyje nuteistasis Ž. G. nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.

Teismo posėdyje prokurorė teikimą prašė tenkinti iš dalies. Nurodė, jog antstolės teikimas pakeisti nuteistajam paskirtą baudą į areštą negali būti tenkinamas dėl pasikeitusio teisinio reglamentavimo. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad yra sąlygos nuteistajam paskirtą baudą keisti į kitą bausmę, prašė teikimą tenkinti, pakeičiant Ž. G. paskirtą 50 MGL baudą į 50 laisvės apribojimo dienų, įpareigojat Ž. G. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 47 straipsnio 7 dalis numato, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, o to paties straipsnio 8 dalis numato, jog jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis (straipsnio redakcija, įsigaliojusi nuo 2019 m. liepos 6 d.).

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. 75-00302/2019 matyti, kad Ž. G. 2018 m. rugsėjo 4 d. Plungės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, jam paskirta 50 MGL (2500,00 Eur) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Ž. G. per teismo nustatytą terminą baudos nesumokėjus, 2019 m. kovo 21 d. išduotas vykdomasis dokumentas ir pateiktas vykdyti antstolei A. R. Ž..

Antstolė, priėmusi vykdomąjį dokumentą vykdyti, nustatė, kad Ž. G. piniginių lėšų ir turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, VSDFV duomenimis nedirba, su antstole nebendradarbiauja.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad nuo 2019 m. liepos 6 d. įsigaliojus naujai BK 47 straipsnio 8 dalies redakcijai baudos pakeitimas į areštą negalimas, tačiau galimas baudos pakeitimas į laisvės apribojimą, teismas sprendžia, jog Ž. G. vengiant sumokėti baudą ir nesant galimybių jos išieškoti yra pagrindas teikimą tenkinti iš dalies ir pakeisti Plungės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Ž. G. paskirtą ir neišieškotą 50 MGL baudą į laisvės apribojimą, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b) papunkčiu paskirta 50 MGL bauda keistina į 50 laisvės apribojimo dienų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 47 straipsnio 8 dalimi,, 48 straipsnio 6 dalies 3 punktu, 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b) papunkčiu, 352, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Antstolės A. R. Ž. teikimą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Ž. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. rugsėjo 4 d. Plungės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neišieškotą 50 MGL (2500,00 Eur) baudą į laisvės apribojimą 50 (penkiasdešimčiai) dienų, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.