Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, dalyvaujant S. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2013-12-21 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 130² str.,127 str. 3 d., 130 str. 1 d. už tai, kad ji 2013-12-21, apie 17.29 val., Vilniuje, Basanavičiaus - Kudirkos gatvių sankryžoje būdama pakartotinai neblaivi vairavo automobilį Audi 80, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jai 2012-04-12 buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą. S. P. nustatytas 1.54 promilės girtumas. Vairuodama automobilį S. P. nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldžiusi automobilio atsitrenkė į šviesoforą, eismo įvykio metu sugadino vairuojamą automobilį ir šviesoforą, po eismo įvykio vietoje nepasiliko, policijai nepranešė.

Teismo posėdžio metu S. P. nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, prieš metus mirė vyras, dukra neprižiūri vaikų, jos reikalauja vaikų teisės prisiimti globą, gavosi depresija. Kavinė, kur dirba, bankrutuoja.

Administracinio teisės pažeidimo byloje neginčytinai nustatytas faktas, kad S. P. vairavo neblaivi, padarė eismo įvykį, kurio metu apgadino automobilį ir šviesoforą ir pasišalino iš eismo įvykio vietos, policijai nepranešė – tai įrodo pačios pažeidėjos prisipažinimas, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulio I. P. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės (b.l.6), alkotesterio rodmenų kvitas: S. P. 2013-21-21, 17:59 val. buvo nustatytas 1,54 promilės girtumas, su kuriuo S. P. sutiko pasirašydama (b.l.7), kiti rašytiniai bylos dokumentai.

Pažeidėja baustina, jos veika pagal ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. Vertinant S. P. veikos kvalifikaciją pagal ATPK 130² str., pažymėtina, kad ATPK 130² straipsnis numato, jog transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų su transporto priemonės konfiskavimu, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu. Kaip matyti iš minėtos Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. dispozicijos, išvada apie tai, kad asmuo turi būti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal minėtą straipsnį, galima tik tuomet, kai pažeidimas padaromas nepasibaigus administracinės nuobaudos, paskirtos už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą, galiojimui. Iš Kelių eismo taisyklių pažeidimų suvestinės matyti, kad 2012-04-12 S. P. pagal ATPK 126 str. 1 d. buvo nubausta 1000 Lt bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 12 mėn., bauda sumokėta 2012-05-17, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintas iki 2012-11-20, vairuotojo pažymėjimas grąžintas 2012-11-21. Nuobaudos už ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą galiojo iki 2013-11-21, kadangi pagal ATPK 36 str. nuostatas ir nuosekliai Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotą praktiką, kurią tęsia ir Vilniaus apygardos teismas, nuobauda galioja dar metus po visiško jos įvykdymo, įskaitant ir specialiosios teisės atėmimą (žr. LVAT nutartys bylose N575-2127/2011, N62-4388/2011 ir kt.). Esant šioms aplinkybėms S. P. veika nepagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 130² str., S. P. administracinio teisės pažeidimo bylą, iškelta pagal ATPK 130² straipsnį, nutrauktina nesant jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str., įvykio ir sudėties.

Motyvuojamoji dalis

S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į jų keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui (padaryti vieni pavojingiausių pažeidimų, kurie kelia pavojų tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek aplinkinių sveikatai ir gyvybei - S. P. vairavo esant vidutiniam neblaivumo laipsniui, be to kartu su savimi vežėsi du vaikus, sukeldama jiems realią grėsmę), į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius S. P. (anksčiau bausta administracine tvarka už KET pažeidimus, bausta už tai, kad vairavo neblaivi, teismas, atlikus pusę paskirtosios nuobaudos – specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo, sutrumpino paskirtosios nuobaudos terminą ankščiau laiko, tačiau ji teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino). Teismo vertinimu, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus nuobaudas, atitinkančias įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus sankcijose.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 130² straipsnį, nutraukti nesant jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., skirti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d., skirti 3500 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Įmokos kodas 6030. Baudos mokėjimo kvitai turi būti pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriui, Giraitės g. 3, Vilniuje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.