Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

T. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2008-06-30 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 8 m., 2015-10-13 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. – laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. 2015 m. spalio 26 d., apie 21 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,20 promilių girtumas), savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), tarp jo ir jo sugyventinės V. M. kilusio konflikto metu tyčia vieną kartą koja sudavė jai į pilvo sritį, tuo sukeldamas V. M. fizinį skausmą

Šiais savo veiksmais T. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo T. R. kaltę įrodo:

Kaltinamasis T. R. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2015-10-26, vakare, tarp jo ir jo sugyventinės V. M. kilusio konflikto metu jis vieną kartą įspyrė savo sugyventinei V. M. į šoną, kažkur į pilvo sritį. Kai jie abu yra neblaivūs pastoviai kyla konfliktai. Jis su sugyventine gyvena jo motinai priklausančiame name (b. l. 53-55; 58-59).

Nukentėjusioji V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-10-26, apie 16 val. 30 min. ji grįžo į namus. Namuose sugyventinis T. R. buvo neblaivus ir ją iškeikė necenzūriniais žodžiais. Ji, nenorėdama konfliktuoti, išėjo pas kaimynę, pas kurią vartojo alkoholinius gėrimus. Į namus grįžo apie 21 val. Sugyventinis jau gulėjo lovoje. Kadangi jis gulėjo su drabužiais, ji jam papriekaištavo dėl to, tada sugyventinis spyrė jai su koja į pilvą, dėl ko ji pajuto fizinį skausmą. Po to, ją iškeikti necenzūriniais žodžiais ir varė lauk. Ji iškvietė policijos pareigūnus. Ji ketina išsikraustyti iš sugyventinio namų, nes kai abu yra neblaivūs, pastoviai konfliktuoja (b. l. 16-17; 19-21).

Iš 2015-10-26 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto ROIK Nr. 0115000610114, matyti kad buvo gautas V. M. pranešimas apie tai, jog namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jos atžvilgiu smurtauja sugyventinis T. R. (b. l. 4-7).

Iš 2015-10-26 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje jokių nusikalstamos veikos požymių nerasta (b. l. 9-13).

Iš asmens blaivumo testų matyti, kad 2015-10-26 apie 22 val., V. M. nustatytas 2.30 promilių girtumas, o T. R. nustatytas – 2.20 promilių girtumas (b. l. 24).

Kaltinamojo T. R. atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d., 9 p.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, T. R. skirtina laisvės apribojimo bausmė (LR BK 48 str. 2 d., 6 d., 3 p., 5 p., 7 d.), bei taikytinos LR BK 64 ¹ str. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,

nusprendė:

T. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bei per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bei per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2015-10-13 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bei per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2015-10-27 iki 2015-10-28.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.

Kaltinamasis T. R., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam T. R. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Audronė Alčauskienė