Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje V. V. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 182 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroras Marius Fokas perdavė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams nagrinėti baudžiamąją bylą su kaltinamuoju aktu, kurioje V. V. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas 182 straipsnio 1 dalyje.

Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad byla neteisminga Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, todėl ji perduotina pagal teismingumą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo poroceso kodekso (toliau BPK) 232 straipsnio 2 punktas, 234 straipsnio 1 dalis).

Pagal prokuroro kaltinamajame akte suformuluotus kaltinimus V. V. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tuose pačiuose pataisos namuose (dabar kalėjime) laisvės atėmimo bausmę atliekančiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu (toliau – nenustatytas asmuo) bei laisvėje esančiu V. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra atskirtas į atskirą tyrimą, turėdami išankstinę tyčią apgaule įgyti svetimą turtą - nukentėjusiosios E. K. pinigus, 2021 m. birželio 30 d. 14:18 val., nenustatytam asmeniui iš neteisėtai turėto ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto elektroninio įrenginio, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini), tyčia patalpinus melagingą, tikrovės neatitinkantį skelbimą apie tariamai nuomojamą butą (duomenys neskelbtini), ir iš anksto žinodami, kad jokio buto niekada nurodytu adresu neturėjo ir nenuomojo, 2021 m. birželio 30 d. 15:59 val., skelbime nurodytu mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai E. K. susisiekus su nenustatytu asmeniu ir susitarus su juo dėl skelbime nurodyto buto nuomos sąlygų bei pastarajam nurodžius E. K. pervesti 230,00 Eur kaip depozitą už minėto buto nuomą į AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią V. K., su kuriuo prieš tai sutarus dėl jo aukščiau paminėtos banko sąskaitos panaudojimo nusikalstamai veikai įgyvendinti, ir tą pačią dieną E. K. atlikus 230,00 Eur pavedimą į aukščiau nurodytą banko sąskaitą ir apie tai pranešus nenustatytam asmeniui, tą pačią dieną jis (V. V.) susisiekė su V. K. ir pastarajam nurodė, tuos apgaule išviliotus 230,00 Eur išgryninti, iš kurių dalį pasilikti sau, o likusius persiųsti per UAB (duomenys neskelbtini) jo mamai V. V., kuri apie vykdomą nusikalstamą veiką nieko nežinojo, tą pačią dieną 18:01 val. V. K. vykdant jo nurodymus, AB (duomenys neskelbtini) bankomate (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), tuos apgaule išviliotus 230,00 Eur išgryninus, iš kurių 70,00 Eur pasilikus, sau, o likusius 160,00 Eur, tą pačią dieną laikotarpyje nuo 19:25 val. iki 19:27 val., terminale, adresu (duomenys neskelbtini), atlikus dvi pinigines perlaidas bendrai sumoje 160,00 Eur V. V., kuri 2021 m. liepos 2 d. laikotarpyje nuo 09:05 val. iki 09:06 val., terminale, adresu (duomenys neskelbtini), šiuos pinigus išsigrynino ir vykdydama jo (V. V.) nurodymus, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu, jis apgaule savo, V. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai E. K. priklausančius 230,00 Eur,

po ko, tęsdami savo nusikalstamą sumanymą, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tuose pačiuose pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekančiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu (toliau – nenustatytas asmuo) bei laisvėje esančiu V. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra atskirtas į atskirą tyrimą, turėdami išankstinę tyčią apgaule įgyti svetimą turtą - nukentėjusiosios G. J. pinigus, ne vėliau kaip 2021 m. birželio 29 d. 19:41 val., nenustatytam asmeniui iš neteisėtai turėto ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto elektroninio įrenginio, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini)) internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini), tyčia patalpinus melagingą, tikrovės neatitinkantį skelbimą apie tariamai nuomojamą butą (duomenys neskelbtini), ir iš anksto žinodami, kad jokio buto niekada nurodytu adresu neturėjo ir nenuomojo, tą pačią dieną 21:38 val., skelbime nurodytu mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai G. J. susisiekus su nenustatytu asmeniu ir susitarus su juo dėl skelbime nurodyto buto nuomos sąlygų bei pastarajam nurodžius G. J. pervesti 200,00 Eur kaip depozitą už minėto buto nuomą ir 220,00 Eur už pirmo mėnesio nuomą, nes neva kitaip advokatas negali parengti nuomos sutarties į AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią V. K., su kuriuo prieš tai sutarus dėl jo aukščiau paminėtos banko sąskaitos panaudojimo nusikalstamai veikai įgyvendinti, ir 2021 m. liepos 1 d. G. J. atlikus 200,00 Eur ir 220,00 Eur pavedimus į aukščiau nurodytą banko sąskaitą ir apie tai pranešus nenustatytam asmeniui, tą pačią dieną jis (V. V.) susisiekė su V. K. ir pastarajam nurodė, tuos apgaule išviliotus 420,00 Eur išgryninti, iš kurių dalį pasilikti sau, o likusius persiųsti per UAB (duomenys neskelbtini) jo mamai V. V., kuri apie vykdomą nusikalstamą veiką nieko nežinojo, ir tą pačią dieną 14:47 val., V. K. vykdant jo nurodymus, terminale, adresu (duomenys neskelbtini), iš apgaule išviliotų 200,00 Eur išgryninus 160,00 Eur, o 40,00 Eur palikus sau, toje pačioje vietoje ir iš to pačio terminalo laikotarpyje nuo 14:51 val. iki 14:53 val., atlikus dvi pinigines perlaidas bendrai sumoje 160,00 Eur V. V., ir 2021 m. liepos 2 d. 10:50 val. V. K. AB (duomenys neskelbtini) bankomate (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš apgaule išviliotų 220,00 Eur išgryninus 200,00 Eur, o 70,00 Eur palikus sau, tą pačią dieną laikotarpyje nuo 13:01 val. iki 13:03 val., terminale, adresu (duomenys neskelbtini), atlikus dvi pinigines perlaidas bendrai sumoje 150,00 Eur V. V., kuri tą pačią dieną laikotarpyje nuo 09:12 val. iki 09:13 val., terminale adresu (duomenys neskelbtini), išsigrynino 160,00 Eur, ir tą pačią dieną laikotarpyje nuo 13:42 val. iki 13:44 val., terminale adresu (duomenys neskelbtini), išsigrynino 150,00 Eur, kuriuos vykdydama jo (V. V.) nurodymus, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu, jis apgaule savo, V. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai G. J. priklausančius 420,00 Eur,

po ko, tęsdami savo nusikalstamą sumanymą, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tuose pačiuose pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekančiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu (toliau – nenustatytas asmuo) bei laisvėje esančiu V. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra atskirtas į atskirą tyrimą, turėdami išankstinę tyčią apgaule įgyti svetimą turtą - nukentėjusiosios E. D. pinigus, ne vėliau kaip 2021 m. liepos 3 d. 17:21 val., nenustatytam asmeniui iš neteisėtai turėto ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto elektroninio įrenginio, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini), tyčia patalpinus melagingą, tikrovės neatitinkantį skelbimą apie tariamai nuomojamą butą (duomenys neskelbtini), ir iš anksto žinodami, kad jokio buto niekada nurodytu adresu neturėjo ir nenuomojo, 2021 m. liepos 3 d. 17:49 val., skelbime nurodytu mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai E. D. susisiekus su nenustatytu asmeniu ir susitarus su juo dėl skelbime nurodyto buto nuomos sąlygų bei pastarajam E. D. pervesti 200,00 Eur kaip depozitą už minėto buto nuomą į AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią V. K., su kuriuo prieš tai sutarus dėl jo aukščiau paminėtos banko sąskaitos panaudojimo nusikalstamai veikai įgyvendinti, ir tą pačią dieną E. D. atlikus 200,00 Eur pavedimą į aukščiau nurodytą banko sąskaitą ir apie tai pranešus nenustatytam asmeniui, tą pačią dieną jis (V. V.) susisiekė su V. K. ir pastarajam nurodė, tuos apgaule išviliotus 200,00 Eur išgryninti, iš kurių dalį pasilikti sau, o likusią pinigų sumą perduoti jo nurodymu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tą pačią dieną 20:24 val. V. K. vykdant jo nurodymus, AB (duomenys neskelbtini) bankomate (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš apgaule išviliotų 200,00 Eur išgryninus 180,00 Eur, o 20,00 Eur palikus sau, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu, jis apgaule savo, V. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai E. D. priklausančius 200,00 Eur, taip jis kartu su V. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, bendrai apgaule iš nukentėjusiųjų E. K., G. J. ir E. D. įgijo 850,00 Eur,

Nurodyta, kad tokia V. V. veika atitinka požymius nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamajame akte nurodyta, kad V. V. atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini), padarė tęstinį nusikaltimą, kuris trūko nuo 2021-06-29 iki 2021-07-03, ir buvo pabaigtas AB (duomenys neskelbtini) bankomate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo išgryninti apgaule išvilioti pinigai.

BPK 226 straipsnio 1 dalyje nustatyta teritorinio baudžiamųjų bylų teismingumo taisyklė, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Pagal BK 4 straipsnio 2 dalies nuostatas nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai. BPK 227 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kaip turi būti nustatomas teismingumas tais atvejais, kai nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, t. y. tokiu atveju baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padarytas vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika.

Kaip matyti iš faktinių bylos aplinkybių, nusikalstama veika, kuri numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje, yra pabaigta 2021-07-03, 20:24 val., kada V. K. vykdant kaltinamojo nurodymus, AB (duomenys neskelbtini) bankomate (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), apgaule išviliotus ir išgrynintus 180,00 eurų perdavė tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o 20,00 eurų pasiliko sau. Nurodoma, kad tokiu būdu V. V. apgaule savo, V. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai E. D. priklausančius 200,00 Eur.

BPK 228 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą. Taigi, bylos parengimo nagrinėti teisme metu nustačius, kad baudžiamoji byla teisminga Šiaulių apylinkės teismui, byla perduotina nagrinėti šiam teismui pagal teismingumą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje V. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 182 straipsnio 1 dalyje, perduoti nagrinėti pagal teismingumą Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams.

Nutartis neskundžiama.