Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant pažeidėjui S. G., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. k., Pagėgių sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

m. kovo 26 d. apie 20 val., Šviesos g., Mažaičių k., Pagėgių sav., S. G. vairavo automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,97 promilių alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 129 str.

S. G. kaltę pripažįsta, gailisi. Jis parodė, kad neturi turto ir pajamų, prašo skirti administracinį areštą, nes neturi galimybių sumokėti baudą. S. G. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paties paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūno N. G. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą S. G., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad S. G. baustas už vairavimą esant neblaiviam, todėl darytina išvada, kad 2014 m. kovo 26 d. padarytas administracinis pažeidimas nebuvo atsitiktinė S. G. elgesio pasekmė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, S. G. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – 120 Lt bauda, už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 129 str. – 22 parų areštas su automobilio konfiskavimu. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu S. G., padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 129 str. ir jam paskirti:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 1 d. – 120 Lt baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 129 str. – 22 parų areštą su automobilio konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 22 (dvidešimt dviejų) parų areštą su automobilio Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo S. G. sulaikymo dienos.

Nutarimą išsiųsti T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.