Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, išnagrinėjusi A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2012-11-03 17.40 val., Minijos Nendrių g., Klaipėdoje, vairuodamas transporto priemonę VOLKSWAGEN POLO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, išvažiavo į priešingos krypties eismo juostą ir susidūrė su priešpriešais atvažiuojančiu automobiliu. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. A. D. atsisakė LR Vyriausybės nustatyta tvarka pasitikrinti blaivumą ir tikrinimo metu nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais A. D. pažeidė KET 9, 16,18, 105, 238 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 123 str. 1d., 124¹ str. 7 d., 127 str. 2d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, liudytojų paaiškinimais, eismo įvykio vietos planu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

A. D. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto pagal LR ATPK 126 str. 4 d., sudėtis, nes jis atsisakė LR Vyriausybės nustatyta tvarka pasitikrinti blaivumą, todėl kvalifikuojama, kad jis vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatomas vidutinis neblaivumo laipsnis; pagal LR ATPK 123 str. 1d., nes jis vairavo transporto priemonę be valstybinės techninės apžiūros; pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d., nes jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas vairuotojo pažeidimo; pagal LR ATPK 123 str. 1d., nes jis vairavo transporto priemonę be valstybinės techninės apžiūros; pagal LR ATPK 127 str. 2 d., nes jis padarė KET pažeidimus, nulėmusius kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, kitokio turto sugadinimą.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. D. dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus minėtas aplinkybes, daroma išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, A. D. paskyrus 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 127 str. 2 d. sankcijose nustatytas nuobaudas, kurios bendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 127 str. 2 d. 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

A. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį skirti administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalį skirti administracinę nuobaudą – 20 Lt (dvidešimt litų) baudą; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti, jas apimant ir skirti A. D. galutinę subendrintą nuobaudą – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.