Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2019-06-19 · Administracinė byla Nr. AS-438-756/2019

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-19
Bylos Nr.
AS-438-756/2019
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-02272-2009-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjai
Vaida Urmonaitė-Maculevičienė, Veslava Ruskan, Audrius Bakaveckas
Pareiškėjas
G. S.
Atsakovas
Vilniaus miesto savivaldybės administracija
Trečiasis asmuo
Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyrius
Administracinė byla Nr. AS-438-756/2019Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02272-2009-7Procesinio sprendimo kategorija 56 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2019 m. birželio 19 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Veslavos Ruskan ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos G. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. balandžio 25 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos G. S. skundą atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėja G. S. skundu kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Administracija) direktoriaus 2008 m. lapkričio 28 d. įsakymą Nr. 30-2352 „Dėl sklypo (duomenys neskelbtini) duomenų nustatymo ir plano patvirtinimo“ ir įpareigoti Administraciją per 3 mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos laisvoje žemėje prie pareiškėjos namų valdos suformuoti ir patvirtinti žemės sklypą, į kurį pareiškėjai būtų galima atkurti nuosavybės teisę.

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2010 m. gegužės 3 d. sprendimu pareiškėjos skundą atmetė.

Šalies argumentai

Pareiškėja G. S. apeliaciniu skundu prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą, kuriuo būtų patenkintas pareiškėjos skundas.