- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-28
- Bylos Nr.
- A-1777-968/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04370-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Laimutis Alechnavičius, Rytis Krasauskas (pran.)
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Lukiškių tardymo izoliatorius -kalėjimas, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Kalėjimų departamentas prie TM
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Ryčio Krasausko (pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. (V. K.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovams Lukiškių tardymo izoliatoriui-kalėjimui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. K. (V. K.) (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – Lukiškių TI-K) 2016 m. rugpjūčio 26 d. sprendimą Nr. 96-3029 (toliau – Sprendimas Nr. 96-3029) ir 2016 m. rugpjūčio 29 d. sprendimą Nr. 96-3055 (toliau – Sprendimas Nr. 96-3055); 2) panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Departamentas) 2016 m. spalio 19 d. sprendimą Nr. 2S-5633 (toliau – Sprendimas Nr. 2S-5633); 3) priteisti pareiškėjui iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių TI-K, 10 000 Eur neturtinės žalos. Taip pat pareiškėjas prašė kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą su prašymu ištirti, ar Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 102 straipsnio 1 dalis, 72 straipsnis, 78 straipsnis, 84 straipsnis, 91 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 152 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 86 straipsnis, 75 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai, 73 straipsnio 2 ir 4 punktai, 79 straipsnio 2 ir 4 punktai, 80 straipsnio 2 ir 4 punktai, 85 straipsnio 1 dalies 2 ir 5 punktai neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 21 straipsnio 2 ir 3 dalims, 22 straipsnio 2 daliai, 25 straipsnio 2 daliai ir 29 straipsniui, taip pat Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) 3 ir 8 straipsniams.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad Lukiškių TI-K direktoriaus 2016 m. liepos 13 d. nutarimu Nr. 62-456 jam buvo paskirta drausminė nuobauda – perkėlimas į drausmės grupę šešiems mėnesiams. Pareiškėjas 2016 m. rugpjūčio 3 d. bandė pasinaudoti savo teise du kartus per mėnesį paskambinti telefonu, taip pat prašė suteikti trumpalaikius pasimatymus su mama ir draugu, tačiau jam nebuvo leista motyvuojant tuo, kad po nuobaudos paskyrimo jis tokios teisės neturi. Pareiškėjo teigimu, Lukiškių TI-K pažeidė jo teises, nes vadovavosi Konstitucijai ir Konvencijai prieštaraujančiomis teisės aktų nuostatomis, todėl ginčijami sprendimai yra neteisėti ir nepagrįsti. Lukiškių TI-K apribojo pareiškėjo galimybę palaikyti socialinius ryšius. Dėl neteisėtų veiksmų pareiškėjas patyrė neigiamus išgyvenimus, dvasines kančias ir jautėsi nepilnavertis.