Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidas Steckys, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ūkininko R. B. ieškinį atsakovui ūkininkui A. K. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo iš atsakovo ūkininko A. K. priteisti 3691,78 Eur skolą, 1350,54 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 76 Eur žyminį mokestį bei 250 Eur išlaidas už teisines paslaugas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015 m. gegužės 13 d. ūkininkas R. B. ir ūkininkas A. K. sudarė Grūdų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ūkininkas R. B. (pardavėjas) įsipareigojo parduoti grūdus: 15 tonų kviečių, 1,83 tonos žirnių (valytų) ir 3,60 tonos žirnių (nevalytų), o atsakovas (pirkėjas) įsipareigojo nupirkti grūdus ir sumokėti už juos Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas neatsiskaitė su ieškovu ūkininku R. B. ir liko skolingas jam - tai patvirtina 2015-05-13 PVM sąskaita faktūra serija BR Nr. (duomenys neskelbtini), išrašyta 4691,78 Eur sumai (už grūdus), nurodytas apmokėjimo terminas – sumokėti pagal Grūdų pirkimo – pardavimo sutartyje (2015-05-13 Nr(duomenys neskelbtini)) nurodytą atsiskaitymo tvarką. Sutartyje nurodyta, kad PVM sumą 814,28 Eur Pirkėjas sumoka iki 2015-06-30, likusią sumą 3877,50 Eur Pirkėjas sumoka iki 2015-09-30. 2015-05-14 pinigų priėmimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad ūkininkas A. K. sumokėjo ūkininkui R. B. pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr.(duomenys neskelbtini) tik 1000 Eur.

Atsakovas 2019-06-04 raštu (pretenzija dėl nesumokėtų pinigų už produkciją) buvo informuotas, kad jei iki 2019-07-04 negrąžins įsiskolinimo, bus kreipiamasi į teismą su ieškiniu. Tačiau iki sutartos dienos atsakovas už grūdus nesumokėjo. Atsakovas prisiimtų sutartinių skolinių įsipareigojimų nustatytu terminu neįvykdė. Teismui nepateikti jokie įrodymai apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 3691,78 Eur skolos priteisimo tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.260 str. 1 d., 6.305 str. 1 d., 2015-05-13 Sutartis ir jos 2.2 p.).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties 3.1. punkte atsakovas įsipareigojo, pasibaigus nustatytiems atsiskaitymo terminams, mokėti 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo visos įsiskolinimo sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1350,54 Eur delspinigius pagal ieškovo pateiktą paskaičiavimą taip pat laikytinas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo, kuris yra ūkininkas, ieškovui priteistinos 6 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Taip pat ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos - 76 Eur žyminis mokestis ir 250 Eur už advokato teisinę pagalbą ruošiant ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 8 p. ir 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 427 straipsnio 1-4 dalimis, 428 straipsnio 1-6 dalimis, 8-9 dalimis, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo ūkininko A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 3691,78 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų devyniasdešimt vieno euro septyniasdešimt aštuonių euro centų) skolą, 1350,54 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimt eurų penkiasdešimt keturių euro centų) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 76 Eur (septyniasdešimt šešių eurų) žyminį mokestį ir 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) išlaidas už teisines paslaugas ieškovui ūkininkui R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ūkio adresas (duomenys neskelbtini)., a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.