Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,DnB NORD lizingas“ ieškinį atsakovams UAB ,,Europos centrinis dažasvydžio klubas“ ir L. V. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams, vadovaujantis LR CPK 123 str. nustatyta tvarka, buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovo prašymas, atsakovei nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB ,,Europos centrinis dažasvydžio klubas“ 2005-05-25 sudarė su ieškovu Lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui sutartyje numatytomis sąlygomis buvo perduotos valdyti ir naudotis sutartyje nurodytos transporto priemonės (b.l.5-12, 30-33), o atsakovas įsipareigojo mokėti lizingo mokėjimus, nustatytus mokėjimo grafike (b.l.34-41). 2005-05-25 ieškovas su atsakovu L. V. sudarė laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria laiduotojas įsipareigojo atsakyti ieškovui, jeigu lizingo gavėjas tinkamai nevykdys visus ar dalį savo įsipareigojimų pagal lizingo sutartį (b.l.13).

Lizingo sutarties 3.3 p. numatyta, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui mokėjimus, nustatytus mokėjimų grafike, pervesdamas lėšas į ieškovo nurodytą sąskaitą, ir visi pagal sutartį privalomi mokėjimai turi būti sumokėti mokėjimų grafike nurodytą dieną. Atsakovui UAB ,,Europos centrinis dažasvydžio klubas“ lizingo sutartyse numatytais terminais nesumokėjus lizingo mokėjimų buvo siunčiama pretenzija, raginanti sumokėti pradelstus mokėjimus (b.l.15). Nustatytu terminu nepadengus pradelstų mokėjimų 2006-01-12 pranešimu lizingo sutartis vienašališkai nutraukta (b.l.16, Lizingo sutarties 10.5 p.).

Remiantis lizingo sutarties 10.6 punktu, kai lizingo sutartis yra nutraukta, ieškovas turi teisę reikalauti grąžinti lizingo objektą, sumokėti skolas, kurių mokėjimo terminą suėjo iki sutarties nutraukimo dienos, o taip pat sumokėti 30 proc. neapmokėtos lizingo objekto vertės dydžio baudą. Pagal lizingo sutarčių 9.4. p. atsakovas įsipareigojo vėluojant mokėti mokėjimus mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius. Ieškovas paskaičiavo 1040,41 Lt dydžio delspinigius, tačiau savo iniciatyva sumažino juos iki 499,12 Lt dydžio.

LR CK 6.81 str. 1 d. numato, kad kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenumato laidavimo sutartis. Nenustatyta, kad po sutarčių nutraukimo atsakovai būtų su ieškovu pilnai atsiskaitę. Remiantis išdėstytu, iš atsakovų solidariai priteistina 57309,20 Lt skolos, kurią sudaro 5716,52 Lt pradelsti lizingo mokėjimai pagal lizingo sutartį, 51093,56 Lt likę lizingo mokėjimai ir 499,12 Lt ieškovo prašomų priteisti delspinigių (CK 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str., 6.81 str. 1 d., 6.71 str., 6.72 str., 6.258 str. 1 d., b.l.2,20).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovų solidariai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo 2011-05-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., ieškovo naudai iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos bylinėjimosi išlaidos - 1719 Lt žyminis mokestis (b.l.4) ir 1815 Lt – išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b.l.60), iš viso – 3534 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos 17,37 Lt pašto išlaidos valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str.)

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovų UAB ,,Europos centrinis dažasvydžio klubas“, kodas 300031002, ir L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai 57309,20 Lt (penkiasdešimt septynis tūkstančius tris šimtus devynis Lt 20 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2011-05-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno skolininko lygiomis dalimis po 1767 Lt (po vieną tūkstantį septynis šimtus šešiasdešimt septynis Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „DnB NORD lizingas“, kodas 124385737, naudai.

Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovų UAB ,,Europos centrinis dažasvydžio klubas“, kodas 300031002, ir L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis po 8,69 Lt (po aštuonis Lt 69 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (mokamos į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos).

Atsakovai negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.