- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-11
- Bylos Nr.
- A2.6.-212-445/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pažeidėjas
- A. T.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. T. 2015-03-27 13 val. 52 min. Varėnos rajone Jasauskų kaime, būdamas neblaivus (2,66 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, kai jam 2013-02-26 buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą, kuri neįvykdyta, vairavo buksyruojamą transporto priemonę automobilį Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
Šiais veiksmais A. T. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T. (ATPK 272 str. 2 d.).
Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).
Šalies argumentai
A. T. dėl aukščiau nurodytų veiksmų padarymo buvo inkriminuoti ir pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 2 d. ir 129 str., padarymas. Tačiau ši pažeidimo kvalifikacija šalintina. A. T. buksyruojamą transporto priemonę vairavo būdamas apsvaigęs, neturėdamas teisės vairuoti ir pakartotinai po 2013-02-26 nutarimu paskirtos nuobaudos, tai jo veiksmus dėl transporto priemonės vairavimo neblaiviam stovyje apima tokiai situacijai numatyta atskira LR ATPK 130² str. administracinio pažeidimo veika.
A. T. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą rašyti paaiškinimą ir pasirašyti atsisakė.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato VPS PB patrulio V. P. 2015-03-27 tarnybiniame pranešime;
A. T. 2015-03-27 13 val. 52 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,55 promilių girtumas (testo Nr. 62);
A. T. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. (transporto priemonės vairavimą neblaiviam) Varėnos rajono apylinkės teismo 2013-02-26 nutarimu buvo skirta administracinė nuobauda, ši nuobauda neįvykdyta. Tai reiškia, kad negalima taikyti LR ATPK 36 str. nuostatos ir laikytina, kad A. T. buvo paskirta administracinė nuobauda už transporto priemonės vairavimą neblaiviam.
A. T. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 130² str. teisingai, nes jis pakartotinai būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę.
A. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis sistemingai daro administracinės teisės pažeidimus, valstybei nėra sumokėjęs jam paskirtų baudų, A. T. už pakartotinį transporto priemonės vairavimą neblaiviam skirtina LR ATPK 130² str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į faktą, kad pažeidimą padarė asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemonių. Teismui nėra žinomos aplinkybės, kurios ribotų administracinio arešto skyrimą.
Transporto priemonė Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotina valstybės nuosavybėn nepaisant to, kad jį vairavęs asmuo nėra savininkas. Tai atitinka Lietuvos teismų praktiką. Faktas, kad automobilį Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), A. T. iš savininko S. R. paėmė neleistinai nėra patvirtinamas jokiu rašytiniu dokumentu, nėra jokių duomenų dėl kreipimosi į teisėsaugos institucijas dėl neteisėtos veikos. S. R. transporto priemonės praradimas prilygsta atsitiktiniam jos žuvimui. S. R. nepraranda teisės išsiieškoti turtinę žalą iš A. T. civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 130² str., 287 str. 1 d. 1 p., 26 str. 1 d., 29, 30, 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas
nutarė:
A. T. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. ir skirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios S. R., konfiskavimu.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.