Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybės įmonės Turto banko, patikslintą ieškinį atsakovui N. Š. dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo; trečiasis asmuo – notaras Z. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu 2017-12-27 (CPK 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai: Jonavos rajono 3-ojo notaro biuro 2017-04-07 liudijimo ir 2017-03-22 rašto Nr. S-45, VĮ Turto banko 2016-11-28 rašto Nr. (15.23-21)SK4-11550, G. Š. mirties įrašo, Gyventojų registro išrašų, Testamentų registro išrašo, Nekilnojamojo turto registro išrašo kopijos patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Ieškovės pateiktais duomenimis nustatyta, kad 2016 m. kovo 13 d. mirė G. Š., kuri 1965 m. spalio 13 d. buvo sudariusi santuoką su atsakovu N. Š.. Testamentų registro duomenimis po palikėjos mirties per įstatymo nustatytą terminą su pareiškimu dėl palikimo priėmimą į notaro biurą nė vienas įpėdinis nesikreipė, todėl šiuo atveju palikėjos paveldimas turtas turi pereiti valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.62 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad G. Š. vardu yra registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini)., kuris įgytas 1992 m. privatizavimo būdu. Minėtas butas įgytas santuokoje, todėl laikytinas bendru palikėjos ir jos sutuoktinio N. Š. turtu.

Ieškovė kreipėsi į Jonavos rajono 3-ąjį notaro biurą dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo, o notaras 2017 m. kovo 22 d. raštu atsakė, kad šioje paveldėjimo byloje reikalinga išskirti nuosavybę pergyvenusio sutuoktinio dalį.

Įstatymas numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno iš jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

CK 3.100 straipsnio 1 punkte nurodyta, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia mirus vienam iš sutuoktinių. CK 4.89 straipsnis numato, kad bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai.

Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju byloje nėra duomenų, kurie sąlygotų būtinybę nukrypti nuo įstatyme įtvirtinto sutuoktinio bendroje nuosavybėje lygių dalių principo (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad vienam iš sutuoktinių mirus, pasibaigė bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniai santykiai, atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad palikėjos G. Š. dalis bendrojoje nuosavybėje – bute (unikalus Nr. 4696-6001-4010:0013), esančiame Jonavoje, Panerių g. 15-14, yra ½ arba 50 proc.

Ieškovė šioje byloje yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl bylinėjimosi išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Nustatyti, kad jog G. Š. a. k (duomenys neskelbtini) mirusios 2016 m. kovo 13 d., dalis bendrojoje nuosavybėje - bute (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).), esančiame (duomenys neskelbtini)., yra ½ arba 50 proc.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.