Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Klaipėdoje, rusas, gyvenantis D. g. , Mažeikiuose, įtrauktas į asmenų neturinčių nuolatinės gyvenamosios vietos sąrašą, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pradinį išsilavinimą, bedarbis, registruotas Mažeikių darbo biržoje, administracine tvarka baustas, devynis kartus teistas: 1) 2003-12-24 pagal LR BK 178 str. 2 d. areštu 80 parų; 2) 2006-11-20 LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. 2007-09-06 pagal (duomenys neskelbtini) str. paleistas lygtinai neatlikus 2 mėn. 21 d. laisvės atėmimo bausmės; 3) 2008-11-25 pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. bei bausmes subendrinus pagal BK 63 str. 1, 2, 5 d., - laisvės atėmimu 1 metams 3 mėn.;4) 2009-04-29 pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. bei pagal BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinus su 2008-11-25 nuosprendžiu paskirta bausme,- laisvės atėmimu 2 metams; 5) 2009-12-23 pagal LR BK 178 str. 2 d. bei pagal BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinus su 2009-04-29 nuosprendžiu paskirta bausme,- laisvės atėmimu 2 metams 6 mėn. 2010-07-29 pagal (duomenys neskelbtini) str. paleistas lygtinai neatlikus 8 mėn. 5 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės. 2010-10-12 nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir grąžintas atlikti likusią neatliktą 8 mėn. 5 d. laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliko 2011-08-09; 6) 2012-01-23 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams; 7) 2012-01-27 pagal LR BK 178 str. 2 d. areštu 30 parų, bausmę atlikęs, turintis teistumą, 8) 2012 04 05 pagal LR BK 178 str. 2d. 90 parų arešto ;9) 2012 04 12 pagal LR BK 178 str.2d. ir 187 str. 1d. ir BK 178 str. 2d., 178 str. 2d. ir 178 str.2d. galutine subendrinta bausme 1 metams laisvės atėmimo;

yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos B. K. 178 str.2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. G. pagrobė svetimą turtą, o būtent: laikotarpyje nuo 2011 metų gruodžio 12 18 val. iki 2011 metų gruodžio 13 07 val. 40 min., pritaikęs durų spynos raktelį, įsibrovė į Mažeikiuose, prie Ventos g. 24 namo kieme, nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje, stovėjusį V. Č. priklausantį lengvąjį automobilį R. L. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio salono prietaisų skydelio pagrobė 300 litų vertės automagnetolą „Denver electronics", padarydamas nukentėjusiajam V. Č. 300 litų turtinę žalą.

K. V. G., apklaustas teismo posėdyje ,kaltu prisipažino visiškai ir sutiko duoti parodymus , tačiau neprisiminė visų aplinkybių ir parodė, kad gerai visko neprisimena, paaiškino, kad buvo bedarbis, neturėjo pinigų pragyvenimui, todėl apvogdavo automobilius, tada Ventos gatvėje pamatė stovintį automobilį RENAULT Laguna , įlipo į automobilį ir pagrobė automagnetolą „ Denver“ , kurią pardavė nepažįstamam asmeniui, o gautus pinigus išleido maistui. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, prašo skirti švelnesnę bausmę.

N. V. Č. teismo posėdyje parodė, kad 2011 12 12 vakare prie namo Ventos gv. 24 , Mažeikiuose, pastatė savo automobilį RENAULT LAGUNA . Kitą dieną , išėjęs važiuoti į darbą, pamatė , kad iš automobilio salono yra pagrobta jam priklausanti automagnetola „ D. E.“ , kurios vertė 300 lt. prašo priteisti 300 lt automagnetolos vertės iš kaltinamojo.

K. V. G. padaryta veika , numatyta LR BK 178 str. 2d., įrodyta jo paties visišku prisipažinimu , nukentėjusiojo V. Č. parodymų, gautų teisiamajame posėdyje, visuma ir kitais įrodymais : V. Č. protokole – pareiškime nurodyta informacija ( b.l. 1 ), 2011 12 13 apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota informacija : nurodoma, kad Mažeikių mieste Ventos g. 24 kieme, nesaugomoje automobilių aikštelėje, kurioje apžiūrėtas automobilis R. L. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laužimo žymių nėra, nuo vairuotojo sėdynės paimtos mikrodalelės. ( b.l. 7-12 ), 2011 12 13 liudytojo V. Č. apklausos protokole užfiksuota informacija ( b.l. 14 ), V. G. atviru prisipažinimu ( b.l. 20 ), 2012 01 12 įtariamojo V. G. apklausos protokole užfiksuota informacija ( b.l. 66 ).

K. V. G. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2d. , nes jis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į automobilį .

K. V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad visiškai prisipažino įvykdęs šią nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, spręsdamas bausmės skyrimo klausimą kaltinamajam V. G., atsižvelgia į tai, kad jis yra teistas jau 9 kartus , atsižvelgia į jo asmenybę: V. G. teistas (b. 1. 33-54), administracine tvarka baustas (b. 1. 29-32), UAB "Mažeikių psichinės sveikatos centro" pateiktais duomenimis buvo gydytas RPL nuo 1992-03-30 iki 1992-04-14, dgn.: patocharakteriologinės reakcijos (b. 1. 59), nuo 2011-09-02 registruotas Mažeikių darbo biržoje, (b. 1. 60). V. G. yra teistas, tačiau jis išvadų nedaro, paskirtos bausmės jam įtakos neturėjo, gyvenimo būdo nekeičia .Kaltinamasis V. G. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bausmės skyrimo kaltinamajam V. G., siekė tinkamai pritaikyti įstatymą konkrečiam atvejui, siekė, kad paskirtoji bausmė būtų teisinga ir kad būtų pasiekti bausmės tikslai, todėl atsižvelgta į įstatymo ginamas vertybes, į įvykdytos veikos pavojingumą visuomenei ,į kėsinimosi dalyko vertingumą, padarytos žalos dydį ir mastą , nusikaltimo tikslus ir motyvus , nusikaltimo padarymo būdą, laiką ir vietą , žalingų pasekmių turinį ir sunkumą , į kaltinamojo šeimyninę padėtį; taipogi įvertinant kaltinamojo asmenybę .

Teismas , skirdamas bausmę kaltinamajam V. G., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį , kaltės formą ir rūšį , veikos motyvus ir tikslus

Ištyrus ir įvertinus visas bylos aplinkybes ir įrodymus bei atsižvelgiant į V. G. asmenybę ,laikytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus laisvės atėmimo bausmę.

Nukentėjusiojo V. Č. civilinis ieškinys 300 lt sumai yra pagrįstas , įrodytas, todėl tenkintinas, šią sumą jam priteisiant iš kaltinamojo V. G..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso Kodekso 297 str., 298 str., 301 str. – 308 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos B. K. 178 str. 2 d. ir jį nuteisti šešiems mėnesiams ( 6 mėn. ) laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1 ir 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, prie 2012 04 12 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-198-169/20121 paskirtos griežtesnės bausmės pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės dalį ir paskirti V. G. galutinę subendrintą bausmę vienerius metus ir tris mėnesius ( 1 m. 3 mėn.) laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką V. G. įskaityti pagal 2012 04 12 iš dalies atliktą bausmę.

Bausmės pradžią V. G. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2012 05 28, suimant jį teismo salėje, suėmimą paliekant galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Priteisti iš nuteistojo V. G. nukentėjusiajam V. Č., a/k (duomenys neskelbtini) , gyv. V. , Mažeikiai , tris šimtus litų (300 lt ) turtinės žalos atlyginimui.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Mažeikių rajono apylinkės teisme .

Teisėja S. G.