- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-14
- Bylos Nr.
- E1-662-1257/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-47-3-00037-2025-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Deimantė Montvydaitė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt fur Justiz) prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos S. B., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija (Bundesamt fur Justiz), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl piniginės sankcijos S. B. skyrimo. Prašyme nurodo, kad S. B. 2024 m. sausio 19 d. padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, už kurį jam 2024 m. gegužės 22 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta 500 Eur bauda ir priskaičiuotos 571,13 Eur proceso išlaidos.
Šalies argumentai
Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, S. B. teismo posėdžio metu su prašymu sutiko, nurodė, kad paskirtos piniginės sankcijos neįvykdė, nes neturi finansinių galimybių iš karto sumokėti tokią pinigų sumą. Prašo leisti sumokėti piniginę sankciją per ilgesnį laikotarpį.
Prokurorė nurodė, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas. Neprieštarauja prašymui dėl ilgesnio piniginės sankcijos sumokėjimo termino nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt fur Justiz) pateiktuose dokumentuose nurodyta, kad 2024 m. sausio 19 d., 14.50 val., Gronau mieste, Enscheder gatvėje S. B. vairavo transporto priemonę VW, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (kanapių). Už šį pažeidimą 2024 m. gegužės 22 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) S. B. paskirta 500 Eur bauda ir priskaičiuotos 571,13 Eur proceso išlaidos, iš viso 1071,13 Eur piniginė sankcija. Nurodyta veika patenka į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus). Liudijime patvirtinta, kad byla nagrinėta pagal rašytinę procedūrą ir kad atitinkamas asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Teismui pateiktoje medžiagoje nenustatyta pagrindų, kurių pagrindu teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją (BPK 365¹ straipsnio 3 dalis).
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt fur Justiz) dokumentuose nurodytomis aplinkybėmis, todėl prašymas tenkintinas, S. B. paskirta 1071,13 Eur piniginė sankcija (500 Eur bauda ir 571,13 Eur proceso išlaidos) pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnis, BPK 365¹, 365² straipsniai).
Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, S. B. prašo piniginės sankcijos mokėjimą leisti sumokėti per ilgesnį terminą, nes jam nurodyta suma yra per didelė. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių ar kitas teismo nustatytas baudos sumokėjimo terminas. Ši įstatymo nuostata reiškia, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai, bausmės įvykdymo, t. y. baudos sumokėjimo, laikotarpį. Kadangi S. B. nevengia vykdyti piniginę sankciją, siekia ją sumokėti savanoriškai, tačiau negali to padaryti dėl turtinės padėties, nustatytinas šešių mėnesių piniginės sankcijos sumokėjimo terminas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹, 365², 364 straipsniais,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Pripažinti 2024 m. gegužės 22 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) S. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą 500 Eur baudą ir 571,13 Eur proceso išlaidas, iš viso 1071,13 Eur (vieną tūkstantį septyniasdešimt vieną Eur 13 ct) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Į. S. B. 1071,13 Eur piniginę sankciją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 6801) ir mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams.
I. S. B., kad per 6 (šešis) mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų (dokumento) teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas nuobaudas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.