Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupės persiųstą Austrijos Respublikos federalinės konstitucinių reikalų, reformų, dereguliavimo ir teisingumo ministerijos prašymą dėl Insbruko apygardos teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendžio E. Z. (gim. (duomenys neskelbtini)) atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupė, vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (toliau – Pamatinis sprendimas Nr. 2008/909/TVR), prašo spręsti Insbruko apygardos teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendžio E. Z. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą bei apie priimtą sprendimą prašo informuoti nuteistąjį ir Austrijos Respublikos federalinės konstitucinių reikalų, reformų, dereguliavimo ir teisingumo ministeriją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Austrijos Respublika, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis), vadovaujantis Pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR, perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo nuteistajam E. Z. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 730 dienų ir liudijimą pagal Pamatinį sprendimą nuosprendžio pripažinimui ir bausmės vykdymui Lietuvos Respublikoje. Nuosprendyje ir liudijime pagal Pamatinį sprendimą 2008/909/TVR nurodoma, kad E. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Austrijos Respublikos Insbruko apygardos teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 29 d. ir yra vykdomas. Nuteistasis E. Z. bausmę atlieka Austrijos Respublikos kalėjime. Bylos duomenimis, nuteistasis yra išreiškęs sutikimą, kad nuosprendis būtų perduotas vykdymui Lietuvos Respublikoje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir BPK VII dalies nuostatas. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Minėto Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Šiuo nagrinėtinu atveju pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Austrijos Respublikos Insbruko apygardos teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendį Lietuvos Respublikoje, nenustatyta. Byloje nėra duomenų, kurių pagrindu būtų galima padaryti išvadą, kad Austrijos Respublikoje priimto nuosprendžio vykdymas Lietuvos Respublikoje pažeistų nuteistojo E. Z. teises ir laisves. Vadovaujantis Įstatymo 7 straipsniu, BPK 365 straipsnio 3 dalimi, Austrijos Respublikos Insbruko apygardos teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuteistajam nustatant laisvės atėmimo bausmės laiką ir įkalinimo įstaigos rūšį.

Iš Austrijos Respublikos Insbruko apygardos teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendžio ir pateikto liudijimo matyti, jog E. Z. nuteistas pagal Austrijos Respublikos BK 127 str. (Vagystė), 128 str. 1 d. 5 par. (Sunki vagystė), 129 str. 1-mą str. 1-mą par. (Vagystė įsilaužiant arba panaudojant ginklą), 130 str. 2 d. antrą atv. (Profesionali vagystė ir vagystė dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje), BK 15 str. (Baudžiamoji atsakomybė už pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką) už tai, kad jis, T. S. ir G. D., veikdami sąmoningai ir savo noru, o taip pat kaip kitų nusikaltėlių bendrininkai, būdami nusikalstamo susivienijimo nariai (BK 12 str.) kartu su kitu šio susivienijimo nariu, atskirai paieškomu E. C. 2019-03-06 (duomenys neskelbtini) vietovėje įsilaužimo būdu pasisavino iš bendrovės (duomenys neskelbtini) Z. G. kilnojamąjį turtą, kurio vertė viršija 50 000 eurų, bet neviršija 300 000 eurų, o būtent išlaužė šoninių durų užraktą, taigi, įsilaužė į pastatą ir pasisavino (3 dviračius, kurių bendra vertė siekia 14 497 eurus) arba bandė pasisavinti (mažiausiai 17 kitų dviračių, kurių kiekvieno vertė siekia 3 000 eurų, taigi, bendra vertė siekia 51 000 eurų) daiktus, siekdami tokiu būdu neteisėtai praturtėti.

Šios E. Z. inkriminuotos veikos atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 22 straipsnio 1 dalies bei BK 178 straipsnio 1 dalies (2 veikos), 180 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnio 3 dalies numatytų nusikaltimų požymius.

Esant pirmiau nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad yra pagrindas suderinti nuteistajam E. Z. Austrijos Respublikos Insbruko apygardos teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu už Austrijos Respublikos BK 127 str. 128 str. 1 d. 5 par, 129 str. 1-mą str. 1-mą par., 130 str. 2 d. antrą atv., BK 15 str. nusikaltimus paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalimi, BK 178 straipsnio 1 dalimi (2 veikos), 180 straipsnio 2 dalimi, 178 straipsnio 3 dalimi.

Įstatymo 9 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Atsižvelgiant į tai, kad E. Z. Austrijos Respublikos Insbruko apygardos teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu paskirta 730 dienų laisvės atėmimo bausmė nepažeidžia pirmiau minėtos Įstatymo nuostatos, todėl suderinus E. Z. bausmę su Lietuvos Respublikos BK nuostatomis, E. Z. paliktina paskirta 730 dienų (tai yra 2 metų) laisvės atėmimo bausmė.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Austrijos Respublikoje E. Z. atliktos laisvės atėmimo bausmės ir kardomojo kalinimo laikas. Iš teismui pateikto liudijimo matyti, kad 2019 m. birželio 28 d. E. Z. jau buvo atlikęs 114 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, o bausmės pabaiga yra 2021 m. kovo 21 d.

Pagal BK 50 straipsnio 3 dalį, teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Atsižvelgiant į tai, kad E. Z. yra nuteistas už tyčinius nesunkius bei sunkius nusikaltimus, bausmė nustatytina atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, ir Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XIII-1322 dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 ir 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 365 straipsniu,

nutaria:

Austrijos Respublikos Insbruko apygardos teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendį E. Z., gimusio 1992 m. spalio 15 d., atžvilgiu pripažinti ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Suderinti nuteistajam E. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini), Austrijos Respublikos Insbruko apygardos teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu už Austrijos Respublikos BK 127 str. 128 str. 1 d. 5 par, 129 str. 1-mą str. 1-mą par., 130 str. 2 d. antrą atv., BK 15 str. nusikaltimus paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalimi, BK 178 straipsnio 1 dalimi (2 veikos), 180 straipsnio 2 dalimi, 178 straipsnio 3 dalimi ir palikti šiuo nuosprendžiu E. Z. paskirtą galutinę 730 (septynių šimtų trisdešimties) dienų, tai yra dvejų metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo E. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), perėmimo iš Austrijos Karalystės dienos.

Į bausmės laiką įskaičiuoti visą Austrijos Karalystėje pagal Austrijos Respublikos Insbruko apygardos teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendį atliktos laisvės atėmimo bausmės, o taip pat kardomojo kalinimo laiką.

Šios nutarties nuorašą nedelsiant siųsti nuteistajam, jo gynėjui ir prokurorui.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą išsiųsti sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymą kontroliuojančiam prokurorui, jos nuorašą su vertimu į anglų kalbą išsiųsti Austrijos Respublikos federalinės konstitucinių reikalų, reformų, dereguliavimo ir teisingumo ministerijai, šios nutarties nuorašus išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupei, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.