- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-12
- Bylos Nr.
- T-27-939/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-79-1-00187-2012-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Nuteistasis
- R. T.
- Kategorijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei, nuteistajam R. T. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo R. T. prašymą sumažinti jam teismo nuosprendžiu paskirto bausmės dydį
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2012-11-27 baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. ir nubaustas 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., bausmės vykdymo metu neatlygintinai išdirbti 90 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
2013-07-16 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi R. T. Prienų rajono apylinkės teismo 2012-11-27 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista 90 parų areštu, bausmę paskiriant atlikti areštinėje.
Šalies argumentai
Teismui pateiktu prašymu nuteistasis prašo jam 2013-07-16 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi pakeistą 90 parų arešto bausmę sumažinti trečdaliu, kadangi jam nebuvo pritaikytos BK 64¹ str.
Teismo posėdyje prokurorė siūlo nuteistojo prašymą atmesti, kadangi priimant baudžiamąjį įsakymą dėl R. T. nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos BPK 164 str., dar nebuvo įsigalioję BK 64¹ str. nuostatos.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas atmestinas.
Nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojęs BK 641 str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770)) nustato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.
Aiškinant šios teisės normos dispoziciją pažymėtina, kad pačiame BK 64¹ str. yra įtvirtinta, jog sušvelninti paskirtą bausmę galima tik ją paskyrus tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo asmuo yra pripažįstamas kaltu ir nubaudžiamas. Ši teisės norma nenumato galimybės sušvelninti iki jos įsigaliojimo priimtais procesiniais sprendimais paskirtų bausmių, priimant dėl to kitus procesinius sprendimus, kadangi tokiu būdu aiškinant priimtą teisės normą, būtų išplėsta kategorija asmenų, kuriems įstatymo leidėjas šia norma teisės norma sumažinti bausmės dalį nenumatė. Tai reiškia, kad pagal BK 64¹ str. gali būti švelninamos tik po šios teisės normos įsigaliojimo priimamais tais pačiais nuosprendžiais arba baudžiamaisiais įsakymais skiriamos bausmės, todėl ši teisės norma, priešingai, grįžtamosios galios neturi. Nagrinėjamu atveju Prienų rajono apylinkės teismo 2012-11-27 baudžiamasis įsakymas, kuriuo R. T. buvo paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, buvo priimtas iki BK 64¹ str. įsigaliojimo. Šis baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo ir turėjo būti vykdomas, tačiau nuteistasis jo nevykdė, todėl jam baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė buvo pakeista areštu. Esant aptartoms aplinkybėms, trečdaliu mažinti R. T. teismo nutartimi areštu pakeistą teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo R. T. prašymą atmesti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą, per nutartį priėmusį teismą.