Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.1.-1945-319/2011

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-12-29
Bylos Nr.: A2.1.-1945-319/2011
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01660-2011-8
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: A. V.

Kategorijos

40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A.2.1-1954-319/2011Proceso Nr. 4-13-3-01660-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4; 52.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 29 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas R. Š., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui A. V., išnagrinėjęs A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, pradinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, Tarptautinės verslo mokyklos 3 kurso studento, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2011-06-29 apie 20 val. 00 min. namuose adresu (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropines medžiagas: tetrahidrokanabinolį (specialisto išvada nr. T-N1328(01). Tokiais savo veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. (neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo).

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi. Pažeidėjo kaltė įrodyta rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, specialisto išvada, kaltinamuoju aktu, paties pažeidėjo paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis prisipažino neteisėtai vartojęs psichotropines medžiagas.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. A. V. nedirbantis, studentas, neteistas, administracine tvarka metų bėgyje nebaustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – tai, kad kaltu prisipažino ir gaili. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286-287 str.,

nutaria:

A. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti penkiasdešimties litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas R. Š.Papildoma informacija:Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo raštinės darbuotojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito teismo raštinės darbuotojui arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į VMI prie LR FM sąskaitą Nr. LT LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 57211 (asmenims gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus mieste), įmokos kodas - 57233 (asmenims gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus rajone), įmokos kodas 572XX – (asmenims gyvenamąją vietą deklaravusiems kitame rajone, kur vietoj XX rašomas tos savivaldybės kodas).