Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų V. V. ir E. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, išnagrinėjęs pareiškėjos E. V. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2YT-152-847/2022,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2022 m. kovo 16 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-152-847/2022 bendru sutikimu buvo nutraukta pareiškėjų santuoka ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 3 punktu pareiškėjai susitarė dėl išlaikymo teikimo nepilnamečiam vaikui jame nurodytomis sąlygomis. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. balandžio 19 d.

2. 2025 m. balandžio 22 d. teisme gautas pareiškėjos E. V. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal 2022 m. kovo 16 d. teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties dalį dėl išlaikymo teikimo nepilnamečiam vaikui. Pareiškėja nurodė, jog nuo 2024 m. vasario 1 d. pareiškėjas V. V. gera valia neindeksuoja teikiamo išlaikymo, todėl vykdomąjį dokumentą ketina pateikti antstoliui.

3. Teismo pranešimu V. V. buvo informuotas apie gautą prašymą išduoti vykdomąjį raštą ir jam pasiūlyta iki 2025 m. gegužės 9 d. (imtinai) pateikti įrodymus apie santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų vykdymą dalyje dėl išlaikymo teikimo nepilnamečiam vaikui. V. V. 2025 m. gegužės 9 d. teismui pateikė įrodymus – 2 mokėjimo nurodymus dėl vaiko išlaikymo ir indeksavimo skolos (60,00 Eur + 251,00 Eur).

4. E. V. 2025 m. gegužės 6 d. teismui pateikė duomenis, kad V. V. išlaikymo nepilnamečiam vaikui indeksavimo skolą sumokėjo.

Prašymas netenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.

6. Nustatyta, kad 2022 m. kovo 16 d. teismo sprendimu bendru sutikimu buvo nutraukta pareiškėjų santuoka ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 3 punktu pareiškėjai susitarė dėl išlaikymo teikimo nepilnamečiam vaikui jame nurodytomis sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

8. Teismas, įvertinęs tai, kad į bylą 2025 m. gegužės 9 d. pateikti rašytiniai įrodymai apie V. V. atliktus mokėjimus dėl vaiko išlaikymo ir indeksavimo skolos (60,00 Eur + 251,00 Eur) E. V., sprendžia, kad V. V. iki prašymo nagrinėjimo teismo posėdyje padengė visą susidariusią vaiko išlaikymo indeksavimo įsiskolinimo sumą. E. V. teismui patvirtino, kad išlaikymo nepilnamečiam vaikui indeksavimo skolą V. V. sumokėjo.

9. Dėl to konstatuotina, kad šiuo metu įsiskolinimo indeksavimo skolos pagal 2022 m. kovo 16 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-152-847/2022 patvirtintą 3 punktą dėl išlaikymo teikimo nepilnamečiam vaikui jame nurodytomis sąlygomis nėra ir todėl nėra įstatyme numatyto pagrindo vykdomojo rašto išdavimui (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

10. V. V. išaiškintina, kad santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų netinkamo vykdymo atveju, pareiškėja turės teisę pakartotinai kreiptis su analogišku prašymu į teismą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

netenkinti pareiškėjos prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti bylos šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.