- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-21
- Bylos Nr.
- 2-1396-567/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Švedienė
- Ieškovas
- UAB „Best Fert“
- Atsakovas
- „Swedbank lizingas“
- Trečiasis asmuo
- UAB „Eurokoma“, BUAB „Žaliavų prekyba“
- Kategorijos
- 99.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo atsisakymą nuo ieškinio civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Best Fert“ ieškinį atsakovui „Swedbank lizingas“, UAB dėl turtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys UAB „Eurokoma“, BUAB „Žaliavų prekyba“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė ieškinį, kurį patikslino, prašydamas priteisti 1259609,71 Lt nuostolių ir pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą 7,74 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, prašydamas jį atmesti, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
2013-05-20 ieškovas UAB „Best Fert“ pateikė teismui pareiškimą, prašydamas priimti UAB „Best Fert“ ieškinio atsisakymą ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1396-567/2013, grąžinti UAB „Best Fert“ 75 % sumokėto žyminio mokesčio. Nurodė, jog ieškovas atsisako nuo visų ieškinyje ir patikslintame ieškinyje pareikštų reikalavimų ir jam žinomos ieškinio atsisakymo procesinės pasekmės (LR CPK 87 str. 2 d., 140 str. 1 d.).
Ieškovo pareiškimas dėl atsisakymo nuo ieškinio tenkintinas, priimant atsisakymą nuo ieškinio ir bylą nutraukiant, nes tai neprieštarauja byloje dalyvaujančių asmenų teisėms ir teisėtiems interesams, imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui. Ieškovui žinomos ieškinio atsisakymo procesinės pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 42 str. 2 d., 294 str. 2 d.). Ieškovas UAB „Best Fert“ 2012-07-03 yra sumokėjęs už ieškinį 16596 Lt žyminio mokesčio (b.l. 11). Atsisakius nuo ieškinio, grąžintina ieškovui 75 % sumokėto žyminio mokesčio, pavedant nutarties vykdymą šioje dalyje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (CPK 87 str. 2 d., 3 d.). Nagrinėjant šią bylą teisme, susidarė 69,28 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (b. l. 1), kurias turi atlyginti ieškovas. Byloje nėra pateikti įrodymai, kad atsakovas ir tretieji asmenys patyrė bylinėjimosi išlaidas, todėl ieškovas neįgijo pareigos jas atlyginti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 3 str., 42 str., 87 str. 2 d., 3 d., 88 str., 94 str., 140 str., 290 str. - 292 str., 293 str. 4 p., 290 str. – 292 str., 294 str., 295 str., teismas
nutaria:
Priimti ieškovo UAB „Best Fert“ atsisakymą nuo ieškinio ir nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Best Fert“ ieškinį atsakovui „Swedbank lizingas“, UAB dėl turtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys UAB „Eurokoma“, BUAB „Žaliavų prekyba“.
Priteisti iš ieškovo UAB „Best Fert“ 69,28 Lt bylinėjimosi išlaidų dėl procesinių dokumentų įteikimo valstybės naudai.
Grąžinti ieškovui UAB „Best Fert“ (j. a. k. 300940627) 12447 Lt sumokėto žyminio mokesčio, pavedant nutarties vykdymą šioje dalyje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.
Pranešti byloje dalyvaujantiems asmenims, kad teismo posėdis, kuris buvo paskirtas žodinio proceso tvarka 2013 m. birželio 14 d. 13.00 val. Vilniaus apygardos teisme (Gedimino pr. 40/1, Vilniuje), neįvyks.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.