- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-27
- Bylos Nr.
- e2YT-2406-1206/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00555-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žaneta Škutienė
- Pareiškėjas
- Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- R. K., J. K., K. K., D. K., A. K.
dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jonei Baronaitei-Šniutei, suinteresuotam asmeniui R. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo suinteresuotiems asmenims J. K., R. K., K. K., D. K., A. K., A. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas prašė nustatyti rūpybą J. K., paskirti rūpintoja R. K. jos sutikimu. Nurodė, kad J. K. yra senatvės pensinio amžiaus, neįgali, jai nustatytas ketvirto lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis, 40 procentų dalyvumo lygis ir 60 procentų netekto dalyvumo lygis. Dėl savo ligos ji negali savimi pasirūpinti, jai nuolat reikalinga kito asmens pagalba. J. K. yra našlė, gyvena kartu su dukra R. K., kuri nuolat rūpinasi savo neįgalia mama. Kiti J. K. vaikai K. K., D. K., A. K. ir A. K. sutiko, kad mamos rūpintoja būtų sesuo. Pateiktoje išvadoje nurodė, kad R. K. sutinka būti paskirta J. K. rūpintoja, turi visas galimybes ja rūpintis, neturi psichikos sveikatos sutrikimų. Pareiškėjas duomenų apie netinkamą J. K. priežiūrą nėra gavęs.
2. Suinteresuotas asmuo R. K. sutiko su pareiškėjo pareiškimu, neprieštaravo, kad J. K. būtų nustatyta rūpyba, o ji būtų paskirta rūpintoja. Paaiškino, kad mama yra garbaus amžiaus, sunkiai vaikštanti, bijo viena būti namuose, jai reikalinga priežiūra ir pagalba. Nurodė, kad gyvena kartu su mama, ją prižiūri. Teigė, kad broliai ir seserys mama negalėtų rūpintis, yra susitarę tarpusavyje, kad mamą prižiūrės R. K..
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo J. K. atsiliepime į pareiškimą nurodė sutinkanti, kad jai būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja būtų paskirta R. K.. Prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nes yra neįgali ir sunkiai vaikšto.
4. Suinteresuoti asmenys K. K., A. K. atsiliepimuose į pareiškimą nurodė sutinkantys su pareiškimu ir neprieštaraujantys, kad J. K. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja būtų paskirta R. K. Prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. D. K. ir A. K. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.
6. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad J. K. dėl sveikatos būklės nustatytas ketvirto lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis, 40 procentų dalyvumo lygis ir 60 procentų netekto dalyvumo lygis. Dėl savo sveikatos būklės J. K. negali tinkamai savimi pasirūpinti, reikalinga kito asmens pagalba. R. K., J. K. duktė, sutinka būti mamos rūpintoja. K. K., D. K., A. K., J. K. vaikai, sutinka, kad jų mamai būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja būtų paskirta R. K.. J. K. gyvena kartu su dukra R. K., kuri ilgą laiką ja rūpinasi, prižiūri. R. K. neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis.
7. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, darytina išvada, kad J. K. būtina rūpyba. Paskyrus rūpintoją, bus užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau negalinčio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens – J. K., interesai. Nustatyta, kad suinteresuotas asmuo R. K. galės tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, faktiškai tą daro jau ir šiuo metu, pagal asmenines savybes gali būti rūpintoja. Kiti J. K. vaikai sutiko, kad jų mama rūpintųsi jų sesuo R. K..
8. Paskirtai rūpintojai R. K. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos, teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje: rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai šio asmens interesais. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
9. Pareiškėja atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei (CPK 83 straipsnio 1 dalies 16 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoja skirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti pareiškėjui ir rūpintojai, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą. Rūpintojas padeda asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas savo pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala rūpintiniui, rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę pats rūpintinis, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. Rūpyba pasibaigia, panaikinus ją teismo nutartimi pagal rūpintinio pareiškimą.
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.