Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-2839-356/2016 pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui R. Ž. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui R. Ž. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, įrodymus vertina tik formaliai, be to, vertina įrodymus tik tos šalies, kuri yra juos pateikusi (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Šiuo konkrečiu atveju teismas vertina tik ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus.

Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų (2015-07-22 vartojimo kredito sutarties, kurią sudaro: bendrosios sąlygos (b. l. 6-11), specialiosios sąlygos (b. l. 12), standartinė informacija apie vartojimo kreditą (b. l. 13-15), mokėjimo nurodymo (b. l. 16-20)) vertinimą, tenkintinas, pasitvirtinus šių rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas iš atsakovo ieškovui priteisti 536,88 EUR negrąžinto kredito, 139,12 EUR palūkanų, 60,84 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17 EUR žyminį mokestį.

Iš byloje ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų turinio matyti, kad 2015-07-22 ieškovas ir atsakovas, naudodami nuotolinio ryšio priemones, sudarė Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Pagal Sutartį atsakovui suteiktas 600 EUR kreditas 360 d. terminui, jis įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą bei mokėti 54,64 proc. dydžio metines palūkanas, palūkanų suma – 180 EUR, bendra grąžinama suma – 792 EUR. Atsakovas Sutartį vykdė netinkamai - atliko du mokėjimus. Nesumokėtos palūkanos iš viso - 139,12 EUR, už laikotarpį nuo 2015-09-21 iki 2016-07-16. Pagal bendrųjų vartojimo kredito sutarties sąlygų 8.3 punktą paskolos gavėjas įsipareigojo uždelsus sumokėti bet kurį kreditavimo sutartyje nustatytą mokėjimą, mokėti kreditoriui 0,05% dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną kalendorinę dieną.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, laikoma, kad sutartis yra pažeista (CK 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis), dėl to atsiranda sutartinė civilinė atsakomybė, kuri apima dvi formas – nuostolių atlyginimą ar netesybų (delspinigių, baudos) sumokėjimą (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Ieškovo pateiktiems rašytiniams įrodymams pasitvirtinus, būtų pagrindas nustatyti, kad atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą, mokėti palūkanas sutartyje nustatytais terminais, todėl iš atsakovo ieškovui, ginant jo pažeistas teises, priteistina 536,88 EUR skola, 139,12 EUR palūkanų (CK 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis). Taip pat būtų pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovo sutartinės civilinės atsakomybės sąlygas (neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnio 1dalis), priežastinis ryšys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis), nuostoliai (CK 6.249 straipsnis)), ir iš atsakovo ieškovui priteisti 60,84 EUR delspinigių, dėl kurių mokėjimo šalys susitarė rašytine sutartimi (Sutarties 8.3 punktas, CK 6.71–6.73 straipsniai), delspinigiai paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2016-05-08 iki 2016-11-04 (180 dienų, delspinigių norma - 0,05 proc., skolos suma – 676 EUR, delspinigių suma – 60,84 EUR).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 736,84 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016-11-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 17 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma (0,95 EUR) būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, naudai: 536,88 EUR skolą, 139,12 EUR palūkanų, 60,84 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 736,84 EUR sumą už laikotarpį nuo 2016-11-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17 EUR žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.