Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros atstovams T. B. ir P. R., išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje dalyvaujančio Š. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), gyv. duomenys neskelbtini), dirbančio duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. liepos 23 d. patikrinimu aktu Nr. VR-14.7-389 nustatyta, kad duomenys neskelbtini)nepateikė Lietuvos Respublikos (toliau – LR)AM Vilniaus RAAD dokumento, įrodančio, kad elektros ir elektroninės įrangos atliekų tvarkymas bus finansuojamas už 2012 m., tuo pažeidė 1998 m. birželio 16 d. Nr. VIII-787 Atliekų tvarkymo įstatymo 34¹ str. 6 d. 2 punktą ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 29 d. įsakymu Nr. D1-290, patvirtintų Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių 20.1 punktą.

duomenys neskelbtini) nepateikė LR AM Vilniaus RAAD pažymos apie elektros ir elektroninės įrangos atliekų sutvarkymą už 2012 m., tuo pažeidė 1998 m. birželio 16 d. Nr. VIII-787 Atliekų tvarkymo įstatymo 34¹ str. 5 d. Atsakingas asmuo - Š. B.. Šiais savo veiksmais Š. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 51¹⁸ str. 9d., 86 str.

Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros atstovas paaiškino, kad Š. B., būdamas duomenys neskelbtini) direktoriumi, nesilaikė 1998 m. birželio 16 d. Nr. VIII-787 Atliekų tvarkymo įstatymo 34¹ str. 6 d. 2 punkto ir LR aplinkos ministro 2009 m. gegužės 29 d. įsakymu Nr. D1-290 patvirtintų Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių 20.1 punkto reikalavimų, nes įmonė nepateikė Vilniaus miesto agentūrai pažymos apie elektros ir elektroninės įrangos atliekų sutvarkymą už 2012 metus. Visiems gamintojams kyla prievolė teikti ataskaitas ir priedus. Ataskaitas reikia pateikti iki vasario 1 d. Š. B. direktoriumi dirbo iki 2013-02-22. Atstovas patvirtino, kad nustatytas pažeidimas šiuo metu yra ištaisytas ir reikiami duomenys pateikti agentūrai. Atstovo teigimu, atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimo pašalinimo aplinkybes, pažeidėjo charakterizuojančius duomenis (nėra baustas administracinė tvarka0, neprieštarauja dėl pažeidėjui švelnesnės nuobaudos skyrimo.

LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento rašte Nr. (38-19)-VR-1.7-989 nurodyti duomenys apie įmones, tarp kurių yra ir „UAB D. L. Vilnius“(įmonės kodas 111655531), kurie nepateikė ataskaitų.

Š. B. kaltė, įvykdęs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 51¹⁸ str. 9d., 86 str., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VR-14.1-186, 2013-07-23 patikrinimo aktu Nr.VR-14.7-389 dėl duomenys neskelbtini) veiklos, Š. B. paaiškinimu bei kitą rašytinę bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Š. B. veika atitinka ATPK 51¹⁸ str. 9d., 86 str., sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo Š. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog Š. B. administracine tvarka nebaustas, neteistas, dėl padaryto teisės pažeidimo savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimas pašalintas, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, jog Š. B. taikytinas ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta ATPK 51¹⁸ str. 9d., 86 str.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30¹ str., 51¹⁸ str. 9d., 86 str., 286, 287, 288 str., teismas

nutarė:

Š. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 51¹⁸ straipsnio 9 dalyje, paskirti 300 (trijų šimtų) Lt baudą.

Š. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 86 straipsnyje, paskirti 200 (dvejų šimtų) Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti Š. B., galutinę bausmę - 300 (trijų šimtų) Lt baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. LT 064010042400020155, esančią AB bankas „DNB bankas“, įmokos kodas – 40100.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.