Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo B. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas B. A. surašytas už tai, kad ji 2016-06-20, apie 9.30 val., internetiniame puslapyje www.musumazyliai.lt, neketindama parduoti suknelių, su pirkėja N. K. sutarusi parduoti sukneles, nurodė sąskaitos Nr.LT047300010128344467, į kurią pirkėja N. K. pervedė 18,50 Eur, tačiau prekės negavo, pinigų B. A. taip pat negrąžino. Šiais veiksmais B. A. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo (toliau- ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinta jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, teismui apie negalėjimą atvykti į teismo posėdį lėmusias aplinkybes nepranešė, todėl darytina išvada, kad asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Pažeidėja administracinio teisės pažeidimo protokole (toliau tekste – Protokolas) nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, Vilniaus AVPK Elektrėnų PK pažyma apie įvykį, mokėjimo nurodymu, Swedbank, AB pažyma, N. K. paaiškinimu, administracinių teisės pažeidimų registro pažyma, kitais byloje esančiais įrodymais.

Tokiu būdu, atsižvelgiant į visa tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad byloje esantys duomenys patvirtina, jog pažeidėja padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, jog ji kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Pažeidėjos administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tai jog padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 8 p).

Įvertinus byloje esančius duomenis, lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant švelniausios nuobaudos, numatytos ATPK 50 str. sankcijoje, vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d., teismas

nutaria:

B. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir skirti jai 173 EUR baudą.

Priteisti iš B. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 18,50 Eur (aštuoniolika eurų 50 ct) dydžio padarytą turtinį nuostolį N. K..

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.