Šiaulių apygardos teismo papildomas sprendimas

Šiaulių apygardos teismo teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo uždarosios akcinės bendrovės „Ąžuolina“ bankroto byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismas 2025 m. spalio 2 d. nutartimi iškėlė UAB „Ąžuolina“ bankroto bylą, nemokumo administratoriumi paskyrė V. M.. 2025 m. lapkričio 18 d. nutartimi patvirtintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai, kuris patikslintas. Teismas 2026 m. sausio 7 d. nutartimi tenkino nemokumo administratoriaus prašymą ir nutarė bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka.

2. Šiaulių apygardos teismas 2026 m. kovo 18 d. priėmė sprendimą, kuriuo patvirtino likviduojamos dėl bankroto UAB „Ąžuolina“ galutinę bankroto ataskaitą, pripažino likviduojamos dėl bankroto UAB „Ąžuolina“ (juridinio asmens kodas 304124607, registracijos adresas: Burnių g. 11A, Viešvėnai I, Telšių r.) veiklą pasibaigusia ir nutarė išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Motyvuojamoji dalis

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 277 straipsnio 1 dalies 1 punktą teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendimą neišspręstas.

4. Iš elektroninės bylos proceso duomenų, esančių Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (LITEKO), matyti, kad nemokumo administratorius 2026 m. sausio 5 d. pateikė prašymą patikslinti UAB „Ąžuolina“ apibūdinančių kriterijų reikšmes, argumentuodama tuo, kad UAB „Ąžuolina“ priskirtina vidutinių juridinių asmens grupei pagal turto kriterijaus reikšmę, kuri sudaro 174 349 Eur. Pastebėtina, kad gavus minėtą prašymą, duomenys Audito, vertinimo ir nemokumo informacinėje sistemoje (toliau – AVNIS) buvo tikslinami, tačiau duomenų pakeitimas nebuvo išsaugotas, todėl teismas sprendžia, kad įmonę apibūdinančių kriterijų patikslinimas turi būti išsprendžiamas priimant papildomą sprendimą.

5. Vadovaujantis LR Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimu Nr. 1299 patvirtintų Nemokumo administratoriaus atrankos taisyklių (toliau – Taisyklės) 9 punktu teismas, nemokumo bylos iškėlimo nagrinėjimo metu surinkęs informaciją apie juridinį asmenį nustato ir atrankos programoje nurodo juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų reikšmes kartu su jas pagrindžiančiais duomenimis. Pagal Taisyklių 6 punktą juridinis asmuo atrankos programoje pagal juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų reikšmes yra priskiriamas šioms juridinių asmenų grupėms: mažas, vidutinis, didelis.

6. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad informacija apie bendrovės turtinę padėtį buvo įvesta į AVNIS nemokumo administratorių atrankos pradžios dieną (2025 m. rugpjūčio 8 d.) ir tokia liko bankroto bylos iškėlimo dieną. Iš sistemos siūlyto administratoriaus kandidatūros atrankos protokolo matyti, kad UAB „Ąžuolina“ pagal juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų reikšmes yra priskirta prie didelių juridinių asmenų grupės: įmonės turto vertė - 300164,00 Eur; kreditorių reikalavimai; 54645,00 Eur, kreditorių skaičius – 1.

7. Pagal Taisyklių 5 punktą juridinį asmenį, kuriam keliama nemokumo byla arba kurio bankroto procesas vykdomas ne teismo tvarka, apibūdinančių kriterijų reikšmės yra šios: juridinio asmens turtas: mažas – turto vertė neviršija 30 tūkstančių eurų; vidutinis – turto vertė didesnė kaip 30 tūkstančių eurų, bet neviršija 300 tūkstančių eurų; didelis – turto vertė didesnė kaip 300 tūkstančių eurų; juridinio asmens kreditorių skaičius: mažas – iki 40 kreditorių; vidutinis – nuo 41 iki 80 kreditorių; didelis – 81 kreditorius ir daugiau; juridinio asmens kreditorių reikalavimų dydis: mažas – kreditorių reikalavimų suma neviršija 30 tūkstančių eurų; vidutinis – kreditorių reikalavimų suma didesnė kaip 30 tūkstančių eurų, bet neviršija 300 tūkstančių eurų; didelis – kreditorių reikalavimų suma didesnė kaip 300 tūkstančių eurų; taikoma jurisdikcija: teritorinė ar tarptautinė. Pagal Taisyklių 7 punktą, jeigu juridinis asmuo neatitinka bent dviejų tos pačios reikšmės juridinio asmens grupei taikomų kriterijų, jis priskiriamas atitinkamai juridinio asmens grupei tik pagal turto kriterijaus reikšmę. Pagal šių Taisyklių 10 punktą, teismas patikslina juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų reikšmes, kai pirmą kartą patvirtinami kreditorių reikalavimai ir pagal galutinės bankroto ataskaitos duomenis iki sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos priėmimo dienos.

8. Pagal galutinės bankroto ataskaitos duomenis bendrovės turtą iš viso sudarė 174 341 Eur, teismo nutartimis įmonės bankroto patvirtintų kreditorių reikalavimų dydis sudaro 390 831,40 Eur, kreditorių skaičius – 15. Atsižvelgiant į tai, kad įmonė neatitinka jokių dviejų tos pačios reikšmės juridinio asmens grupei taikomų kriterijų, ji priskirtina vidutinių juridinių asmenų grupei pagal turto kriterijaus reikšmę, kuri sudaro 174 341 Eur.

9. Siekiant užtikrinti, kad juridinio asmens statusas registrų sistemoje ir teismo dokumentuose iki pat jo išregistravimo būtų teisingas ir atitiktų faktinę finansinę situaciją, tikslinga pakeisti juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus, nurodant, kad UAB „Ąžuolina“ priskirtina vidutinių juridinių asmenų grupei (turtas iš viso 174 341 Eur, kreditorinių reikalavimų dydis 390 831 Eur, kreditorių skaičius 15).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nusprendžia:

patikslinti juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus Audito, vertinimo ir nemokumo informacinėje sistemoje, nurodant, kad UAB „Ąžuolina“ priskirtina vidutinių juridinių asmenų grupei (turtas iš viso 174 341 Eur, kreditorinių reikalavimų dydis 390 831 Eur, kreditorių skaičius 15).

Šis papildomas sprendimas yra sudėtinė Šiaulių apygardos teismo 2026 m. kovo 18 d. sprendimo dalis.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.