Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2026-02-20 · Civilinė byla Nr. e2-357-618/2026

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-02-20
Bylos Nr.
e2-357-618/2026
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-11139-2025-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Larisa Šimanskienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Mproducts“
Civilinė byla Nr. e2-357-618/2026Teisminio proceso Nr. 2-06-3-11139-2025-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.1; 3.4.1.10 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. vasario 20 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Larisa Šimanskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mproducts“ ieškinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Energolux Group“ dėl skolos ir priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Mproducts“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Energolux Group“ 1 129,95 Eur skolą, 84,81 Eur delspinigius, 8 proc. metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsiliepimas

2. Atsakovės atstovė, nemokumo administratorė MB „Verslo šauklys“, pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame pareiškė, jog ieškinį pripažįsta ir jo neginčija. Atsižvelgiant į tai, jog šiuo metu atsakovės bankroto procese yra renkami finansiniai reikalavimai, kurie pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme nustatytus terminus bus teikiami bankroto bylą nagrinėjančiam teismui tvirtinti, įskaitant ir ieškovę, šis ieškinys bus laikomas finansiniu reikalavimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas iš dalies.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXIV skyriuje yra numatyti ginčų dėl nedidelių sumų priteisimo nagrinėjimo ypatumai. Kadangi nagrinėjamu atveju ieškinio suma neviršija 5000 Eur sumos, bylą nagrinėjantis teismas nusprendė nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka. Šios kategorijos bylose teismas priima sprendimą, kuriame turi būti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai išdėstyti motyvai (CPK 441 straipsnis). Kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus (CPK 268 straipsnio 5 dalis).