Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Vaidai Skinulytei.

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikime nurodoma, kad Vilniaus probacijos skyrius (toliau – VPS) G. B. elgesį kontroliuoja nuo 2012-10-15, 2012-10-23 jis buvo atvykęs į VPS, supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, atsakomybe už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę (asmens bylos 11 spl.). Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu G. B. 2013-01-14 (asmens bylos 35 psl.) skirta nuobauda – įspėjimas, už tai, kad jis 2012-12-18, 2.11 val., nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) (asmens bylos 32 psl.), tokiu savo elgesiu nevykdė teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, tačiau po paskirtos nuobaudos 2013-01-14 nevykdė teismo skirto įpareigojimo – gydytis nuo narkomanijos (asmens bylos 38 psl.), todėl 2013-01-30 buvo skirta nuobauda – griežtas papeikimas (asmens bylos 45 psl.). Sodros duomenimis G. B. niekur nedirba (asmens bylos 25 psl.), nuo 2013-02-05 registruotas Vilniaus teritorinės darbo biržos skyriuje (asmens bylos 42 psl.). IRD prie VRM 2013-02-26 duomenimis 2013-01-05 G. B. Vilniaus miesto 6 PK pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 4 d.. Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenimis (asmens bylos 64-65 psl.) du kartus baustas administracine tvarka – 2013-03-06 pagal ATPK 50 str. – 300 Lt bauda, 2013-02-15, 0.00 val. – pagal ATPK 131 str. 1 d. – 110 Lt bauda (informacijos apie badų sumokėjimą nėra). 2013-03-22 atvykęs į VPS pateisinamų priežasčių dėl 2013-02-15 padaryto pažeidimo nepateikė, tokiu savo elgesiu nevykdė teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Iš byloje esančio Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-28 baudžiamojo įsakymo matyti, kad G. B. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė, kuri iš dalies subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2013-06-28 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė.

Nuteistasis G. B. į teismo posėdį neatvyko, kadangi nuo 2013-04-12 atlieka arešto bausmę, todėl teikimas nagrinėjamas jam nedalyvaujant.

Probacijos tarnybos atstovė prašo teikimą tenkinti.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, kadangi asmuo nevyko įsipareigojimų, daro naujus pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kadangi G. B. nevykdė teismo skirtų įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, padarė du administracinius teisės pažeidimus bei nusikalstamą veiką, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-09-12 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d., 65 str., BVK 25 str. 2 d., BPK 362 str. 2 d., LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. B. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-09-12 nuosprendžiu paskirtą vienerių metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų arešto bausme, ją atliekant areštinėje.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą apeliaciniu skundu.