Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 metų kovo 14 d., apie 17.40 val., nepilnametis V. S., iš UAB ,, ‘‘ priklausančios parduotuvės, esančios., pagrobė įpakavimą alaus ,, ‘‘ 1 litro talpos, kurio bendra vertė sudaro 17,34 Lt. Tuo parduotuvei padaryta 17,34 Lt turtinė žala. N. V. S savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, T. T. AVPK Pagėgių PK, pačio rašytiniu paaiškinimu byloje ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.).

Iš bylos medžiagos, pačios pažeidėjos paaiškinimo (b.l. 1) matytis, kad jis dėl pažeidimo prisipažino visiškai, gailisi. Iš UAB ,, ‘‘ protokolo-pareiškimo bei pareiškimo (b.l. 2-3) nustatyta, kad iš parduotuvės išneštas įpakavimas alaus ,, ‘‘ 1 litro talpos, tuo parduotuvė patyrė 17,34 Lt žalą, kurią prašo atlyginti.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas administracinės teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, jo atžvilgiu taikomi Lietuvos ATPK 13 str., 24 str. 4 d, pagal kuriuos nepilnamečiui skirtina ne daugiau kaip pusė baudos numatytos sankcijoje. Jam skirtina 150,00 Lt bauda.

V. S. įpareigotinas atlyginti UAB ,, ‘‘ priklausančiai parduotuvei 17,34 Lt turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30¹ str. 1 d., 37¹ str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,

nutaria:

Pripažinti kaltu V. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50 str. ir jam paskirti 150,00 Lt ( vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Į. V. S, a.k. (duomenys neskelbtini) atlyginti UAB ,, ‘‘ priklausančiai parduotuvei, esančiai padarytą 17,34 Lt turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas bus apskųstas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Pagėgių PK, adresu Vilniaus g. 17,Pagėgiai.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.