Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

K. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) girininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 3 kartus baustas administracine tvarka, anksčiau teistas, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. I. neturėdamas leidimo įgijo ir laikė šaudmenis ir žiauriai elgėsi su gyvūnu, dėl ko gyvūnas žuvo, o būtent jis:

1) 2009 metais, Vilniuje, tiksliai tyrimo metu nenustatytu adresu esančioje ginklų parduotuvėje, neturėdamas leidimo, neteisėtai įsigijo 2 dėžutes po 25 vnt. „Brauning“ 6,35 kalibro šovinių, viso 50 vnt., skirtų šaudyti iš pusiau automatinių pistoletų, kuriuos tą pačią dieną, neturėdamas leidimo, neteisėtai parsinešė į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė gyvenamojo namo kambaryje esančiame metaliniame seife iki kol policijos pareigūnai 2012 m. birželio 3 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš jo paėmė minėtus šovinius,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

2) 2011 m. rugpjūčio 30 d. apie 20.30 val., veikdamas bendrininkų grupėje su I. S., miške, esančiame Vilniaus r., Mickūnų sen., Vikiariškių k., žiauriai elgėsi su gyvūnu, tai yra I. S. pririšus vokiečių aviganių veislės šunį prie medžio pavadėliu, jis lygiavamzdžiu šautuvu „IZH“ iššovė vieną kartą į šunį, ko pasėkoje gyvūnas žuvo,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 310 str.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu padaręs šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes (1 t., b. l. 136, 150, 172, 177-178), nuoširdžiai gailisi. Savo parodymus jis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t., b. 1. 144-149).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 310 str., grindžiama tokiais duomenimis: Lietuvos gyvūnų globos draugijos Vilniaus skyriaus pranešimu dėl žiauraus elgesio su gyvūnais, kad gautas pranešimas apie miške nušautą šunį (1 t., b. l. 2); E. K. pareiškimu, kad 2011-08-30 su karučiu į mišką buvo atvežtas šuo ir nušautas (1 t., b. l. 9, 13); įvykio vietos apžiūros protokolu, patvirtinančiu, kad apžiūrėta įvykio vieta - miško masyvas, Vilniaus r., Mickūnų sen., Viktariškių k. (1 t., b. 1. 47-49); I. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolu (1 t., b. l. 123-127); liudytojų E. K. (1 t., b. l. 50); G. Ž. (1 t., b. l. 51); E. K. (1 t., b. l. 52), M. S. (M. S.) (1 t., b. l. 53); S. S. (S. S.) (1 t., b. l. 54); E. I. (1 t., b. l. 112); I. S. (1 t., b. l. 118, 128) parodymais.

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 str. 1 d., grindžiama tokiais duomenimis: pažyma iš Civilinėje apyvartoje esančių ginklų registro, kokius ginklus leidžiama laikyti K. I. (1 t., b. l. 17); įvykio vietos apžiūros protokolu, patvirtinančiu, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti šalia gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 55-68); daiktų apžiūros protokolu, kad (duomenys neskelbtini), K. I. gyvenamojo namo kambaryje apžiūrėta metalinė dėžė - seifas, kuriame rasta dvi dėžutes su 6,35 mm kalibro šoviniais, viso 50 vnt., kurie neatitinka leidime Nr. 7813 nurodytų ginklų kalibrams (1 t., b. l. 87-96); specialisto išvada Nr. 11-1599 (12), kurioje nurodyta, kad tarp tirti pateiktų penkiasdešimt šovinių yra fabrikinės gamybos 6,35 kalibro „Brauningo“ šoviniai, skirti šaudyti iš 6,35 mm kalibro pusiau automatinių pistoletų. Pateikti šoviniai yra šaudmenys, tinkami šaudyti. Tarp tirti pateiktų šovinių, vienas šovinys yra fabrikinės gamybos 26,5 mm kalibro žalios ugnies signalinis šovinys, skirtas šaudyti iš 26,5 mm kalibro signalinių pistoletų. Pateiktas šovinys yra signalinis šaudmuo. Šis šovinys yra tinkamas šaudyti. Tirti pateikti popieriaus gabaliukai yra 26,5 mm kalibro signalinio šovinio tūtelės liemens ir kamščio dalys (1 t., b. l. 99-101); liudytojos E. I. (1 t., b. l. 84-85); K. I. (1 t., b. l. 109-110) parodymais.

BK 310 str. numato baudžiamąją atsakomybę už žiaurų elgesį su gyvūnu, jeigu dėl to gyvūnas žuvo arba buvo suluošintas, arba kankino gyvūną. LR Gyvūnų globos, laikymo ir naudojimo įstatymo (1997 m. lapkričio 6 d. Nr. VIII-500) 15 str. numato, kad naminius ir ūkinės paskirties gyvūnus numarinti gali tik veterinarijos gydytojas ar jo pavedimu kitas asmuo, išskyrus skubius atvejus, kai siekiama nutraukti sunkiai sužeisto gyvūno kančias. K. I. prisipažino nušovęs šunį, nurodė, kad liudytoja I. S. nesakė jam, kad šuo sunkiai serga. Iš bylos duomenų matyti, kad šuo nebuvo agresyvus, sunkiai sužeistas ar kentė dideles kančias, vadinasi, nebuvo jokios būtinybės jį skubiai numarinti, todėl K. I. elgesys vertintinas kaip žiaurus elgesys su gyvūnu dėl ko gyvūnas žuvo. Nusikalstama veika padaryta legaliai laikytu šautuvu „IZH“, kuris laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone.

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 310 str., 253 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes ir jų pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tyčia, kad kaltininkas padarė nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, iš kurių vienas buvo itin žiaurus, į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, 3 kartus baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių, bei, kad jis sutinka, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- todėl jam skirtinos ne prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmės, o arešto bausmės, kurios bendrintinos BK 63 str. 1, 4 d. tvarka jas iš dalies sudedant.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai – popieriaus gabaliukas 26,5 mm kalibro signalinio šovinio tūtelės liemens ir kamščio dalys, supakuoti į plastikinį maišelį, saugomi Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (b. l. 103) – naikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.); ginklai ir šaudmenys: pistoletas „Sig Sauer Mosquito“ Nr. AO28366, šautuvas „Zastava 98 Manser“ Nr. 53483, šoviniai kal. 22LR 67 vnt., šoviniai kal. 12 15 vnt., šoviniai kal. 3006 27 vnt., leidimas laikyti (nešiotis) ginklus Nr. 7913, saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (1 t., b. l. 42) – grąžintini K. I. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.); šautuvas „IZH 12“ Nr. 12, dėtuvės „Sig Sauer“ 2 vnt. saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (1 t., b. l. 42) – konfiskuotinos (BPK 94 str. 1 d. 1 p.); raktai nuo dėžės – seifo, saugomi su bylos medžiaga (1 t. b. l. 40) – grąžintini K. I. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

K. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., ir BK 310 str. ir nuteisti:

- pagal BK 253 str. 1 d. – 35 parų arešto;

- pagal BK 310 str. – 25 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., bausmes iš dalies sudėti ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje poilsio dienomis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktinius įrodymus – popieriaus gabaliuką 26,5 mm kalibro signalinio šovinio tūtelės liemens ir kamščio dalis, supakuotas į plastikinį maišelį – sunaikinti; ginklus ir šaudmenis: pistoletą „Sig Sauer Mosquito“ Nr. AO28366, šautuvą „Zastava 98 Manser“ Nr. 53483, šovinius kal. 22LR 67 vnt., šovinius kal. 12 15 vnt., šovinius kal. 3006 27 vnt., leidimą laikyti (nešiotis) ginklus Nr. 7913 – grąžinti K. I.; šautuvą „IZH 12“ Nr. 12, dėtuves „Sig Sauer“ 2 vnt. – konfiskuoti; raktus nuo dėžės – seifo – grąžinti K. I. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.