Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2011-02-18 · Civilinė byla Nr. 2-20-632/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-02-18
Bylos Nr.
2-20-632/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Pareiškėjas
D. P.
Suinteresuotas asmuo
VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos
(S)SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-02-18Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,dalyvaujant pareiškėjui D. P.,

suinteresuotojo asmens VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos Priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovui V. M.,

Radviliškio r. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei G. V.,

išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo D. P. pareiškimą dėl jos mamos B. Z. P. pripažinimo neveiksnia ir globėjo jai paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas D. P. pareiškime nurodo, kad jo mama yra neįgali, serga psichine liga, negali pasirūpinti savimi, nesiorientuoja aplinkoje, negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Prašė paskirti teismo psichiatrinę ekspertizę, pripažinti B.Z. P. neveiksnia, jos globėju paskirti pareiškėją.

Teismo posėdyje pareiškėjas savo prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad B.Z. P. šiuo metu yra ligoninėje, pamiršta jo vardą, nesugeba pati pavalgyti, pasirūpinti. Negalėtų būti viena, pirkti sau prekes, todėl reikalinga nuolatinės priežiūros. Pareiškė, kad yra neteistas ir nebaustas administracine tvarka, nuo 2001 metų globoja mamą.

Suinteresuotojo asmens VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos Priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovas pateikė išvadą, kad B.Z. P. negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga globėjas, kuriuo gali būti jos sūnus D. P..

Radviliškio r. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė taip pat prašė pareiškimą tenkinti, pareiškėją paskirti mamos globėju.

Pagal teismo psichiatrinės ekspertizės aktą (b.l. 34-36) B. Z. P. konstatuota liga – lėtinis psichikos sutrikimas – įgyta silpnaprotystė, dėl savo sveikatos būklės ji negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų teisingai valdyti, todėl pripažintina neveiksnia (CK 2.10 str. 1d.)

D. P. turi sąlygas globoti mamai (b.l. 11), darbe charakterizuojamas puikiai (b.l. 13), yra sveikas (b.l. 16), todėl jis skirtina B.Z. P. globėju (CK 3.277 str. 1d.) ir turto administratoriumi.

Teismo psichiatrijos ekspertizės išlaidos – 820 Lt atlygintini iš valstybės lėšų (CPK 468 str. 3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 270, 468 str. teismas,

nusprendė:

Pareiškimą visiškai tenkinti.

B. Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia ir jos globėju ir turto administratoriumi paskirti jo sūnų D. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

Iš valstybės lėšų atlyginti 820 Lt (aštuonis šimtus dvidešimt litų) bylinėjimosi išlaidų Valstybinei teismo psichiatrijos tarnybai prie SAM (į.k. 191671615, A.Kojelavičiaus g. 121, 11106 Vilnius-48, Nord/LB, N.Vilnios sk., b.k. 40100, a.s. LT034010044100090030).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Sprendimo dalis dėl globėjo paskyrimo vykdoma skubiai, apeliacinio skundo padavimas nesustabdo jo vykdymo.

Teisėjas Augustinas MitkusTIKRA Teisėjas