- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-18
- Bylos Nr.
- N-858-100-13
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01926-2010-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Stasys Gagys, Irmantas Jarukaitis (pran.)
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Irmanto Jarukaičio (pranešėjas) ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 11 d. nutarimo V. T. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Tauragės rajono apylinkės teismas 2011 m. vasario 17 d. nutarimu V. T. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą skyrė 3 000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi minėtas pirmosios instancijos teismo nutarimas buvo paliktas nepakeistas.
Šalies argumentai
V. T. 2013 m. rugpjūčio 26 d. (pagal gavimo spaudą, b. l. 125) kreipėsi į teismą, prašydama sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Žemesnės instancijos teismas
Tauragės rajono apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 11 d. nutarimu V. T. prašymą tenkino ir sutrumpino teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą 5 mėnesiais. Teismas nurodė, kad V. T. dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu paskirtas nuobaudas vykdo tinkamai, per šį laikotarpį administracine tvarka bausta nebuvo, paskirtą baudą sumokėjo. Taip pat akcentavo, kad V. T. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, suvokė savo elgesio netinkamumą ir jai sukeltas neigiamas pasekmes, įsisąmonino savo neteisėto, prieštaraujančio įstatymams elgesio pasekmes ir yra pasiryžusi daugiau analogiškų teisės pažeidimų nebekartoti. Tai įvertinęs, teismas padarė išvadą, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja visos sąlygos, kurioms esant gali būti taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos.