Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. A., išnagrinėjusi T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, Stakliškių vidurinės mokyklos 12 klasės moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A. 2014 m. balandžio 20 d. 0 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo N. P. priklausantį automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinės techninės apžiūros. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

T. A. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad automobilį norėjo tik patraukti, kadangi kieme vyko muštynės, tačiau vietos kieme buvo mažai ir kad automobilį saugiai apsukti, turėjo išvažiuoti į keliuką. Užgesinus automobilį, prie jo privažiavo policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

T. A. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta byloje esančiais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriuo nustatyta, kad 2014 m. balandžio 20 d. 0 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), T. A., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo N. P. priklausantį automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinės techninės apžiūros; T. A. pasiaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), kuriuo nustatyta, kad jis pažeidimą pripažįsta; patrulės K. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), kuriuo nustatyta, kad 2014 m. balandžio 20 d. 0 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo tam teisės neturintis T. A., o automobilis neapdraustas privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ir be valstybinės techninės apžiūros; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo nustatyta, kad 2014 m. balandžio 20 d. 0 val. 46 min. T. A. nušalinamas nuo transporto priemonės vairavimo; pažyma apie asmens baustumą (b.l. 6-8), kuria nustatyta, kad už tos pačios rūšies pažeidimus T. A. turi tris galiojančias nuobaudas; transporto priemonės registracijos liudijimu (b.l. 10); kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. T. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per metus T. A. jau buvo padaręs tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 127 str. 2 d.), už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Nors ATPK 128 str. sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rūšis –administracinis areštas, teismas atsižvelgia į tai, kad T. A. yra vidurinės mokyklos 12 klasės moksleivis, jam skirtas baudas moka, nurodė, jog automobilį tik norėjo patraukti, ruošiasi įgyti teisę vairuoti, tačiau dar nėra išlaikęs egzamino. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, T. A. skirtinos maksimalaus dydžio baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. straipsnių sankcijose. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Nuobaudos subendrintinos paskiriant galutinę nuobaudą vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

T. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų baudą.

T. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.

T. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti 120 (vieno šimto dvidešimties) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir T. A. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.