Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Galina Taraškevič, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo S. P., gim. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2012 m. spalio 8 d. nutarimo Nr. 59-100 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Vilniaus pataisos namuose 2012-10-08 priėmė nutarimą Nr. 59-100 netaikyti S. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p.. Nutarimą grindžia tuo, kad S. P. anksčiau teistas 2 kartus, dėl nusikaltimo kaltę pripažįsta, analizuoja praeities įvykius, stengiasi suvokti pasekmes ir padaryti išvadas, tačiau ne visada sugeba atskirti tas sritis, kurios yra probleminės, atlieka bausmę paprastosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame nuteistojo pataisos plane numatytas priemones, 2002 m. baustas drausmine nuobauda, tačiau nuobauda nebegalioja, už gerą elgesį vieną kartą skatintas, laisvės atėmimo vietoje dirba, laisvėje taip pat ketina dirbti, dengia jam priteistą civilinį ieškinį, tačiau įvertinus visas aplinkybes komisijos nuomone nuteistasis elgiasi taip kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo, todėl S. P. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.

Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorė Eglė Grigaitytė nepateikė atsiliepimo į nuteistojo S. P. skundą motyvuodama tuo, kad prokurorui teikti atsiliepimus į nuteistųjų skundus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijų nutarimų, kuriais nustatoma pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos data, įstatymai nenumato.

Skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2012-10-08 nutarimo Nr. 59-100 nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1 d.), todėl nuteistojo S. P. prašymas pristatyti jį į teismo posėdį netenkintinas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, jeigu būtų priimta nutartis tenkinti nuteistojo S. P. skundą ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pateikė siūlymą nustatyti nuteistajam S. P. baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: nedelsiant pradėti dirbti; neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu iki 2014-02-06.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų veikų, bei veikų, už kurių padarymą nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę.

Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 dalyje, apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 5 d. numatyta, kad jeigu Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija priima nutarimą netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nutarime turi būti pateikiamos motyvuotos rekomendacijos pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, šių rekomendacijų įgyvendinimo terminas ir nustatyta pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos data. Pakartotinis svarstymas negali būti vėliau kaip po šešių mėnesių.

Iš S. P. asmens bylos nustatyta, kad jis Vilniaus miesto l apylinkės teismo 2010-12-02 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 300 str. l d. (8 epizodai), 1961 m. BK 327-1 str., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., skirta galutinė subendrinta bausmė - 4 metai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-03-03. Bausmės vykdymo pradžia: 2010-02-06. Bausmės vykdymo pabaiga: 2014-02-06. 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2012-02-06. Neatliktos bausmės dalis 2012-10-04 - l metai 4 mėnesiai 2 dienos. Nuteistasis S. P. anksčiau teistas 2 kartus, dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažįsta, atitinka formalųjį lygtinio paleidimo pagrindą: 1/2 bausmės atliko 2012-02-06, įvykdė individualiame nuteistojo plane numatytas priemones, atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OASys metodiką nustatyta, kad nuteistasis priklauso žemos rizikos grupei - 22 balai, bausmės atlikimo metu vieną kartą baustas drausmine nuobauda, nuobauda negalioja, vieną kartą skatintas, tačiau formalių kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, negali būti pasiekti paleidus nuteistąjį S. P. iš pataisos įstaigos ir nėra galimybių nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nustatė pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo S. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datą 2013 m. kovo mėnesį, tai yra praėjus mažiau nei šešiems mėnesiams po paskutinio svarstymo, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos BVK 164 str., todėl nuteistojo skunde nurodytas reikalavimas nustatyti pakartotinio lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datą dar 2012 metais, yra nepagrįstas.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012-10-08 nutarimas Nr. 59-100 netaikyti nuteistajam S. P. lygtinio paleidimo bei nustatyti pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo S. P. paleidimo iš pataisos įstaigos datą 2013 metų kovo mėnesį, yra pagrįstas, todėl nuteistojo S. P. skundas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 3 d., 5 d. 3 p., teismas,

nutarė:

netenkinti nuteistojo S. P., gim. 1973-03-27, skundo.

Palikti nepakeistą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2012-10-08 nutarimą Nr. 59-100 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam S. P..

Nutartis per 5 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.