Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje G. H. A., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. H. A. neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį. Nustatyta, kad jis 2022 m. sausio 24 d., apie 12 val., Latvijos Respublikoje, Mucenieki miestelyje, tiksliau nenustatytoje vietoje, paėmęs Irako Respublikos pilietį A. D. D. D., kuriam Latvijos Respublikoje suteiktas prieglobsčio prašytojo statusas, ir jį automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tiksliai nenustatytoje vietoje iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, turėdamas tikslą jį nugabenti į Vokietijos Federacinę Respubliką, ir toliau jį gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje iki kol 2022 m. sausio 24 d., apie 17.45 val., (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnų.

G. H. A. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad žinojo, jog jo sesers vaikas, vardu A., yra Latvijoje, prieglobsčio prašytojų centre. Kalbantis telefonu, prieš kelias dienas, jis jam pasakė, kad jo prieglobsčio prašymas yra Latvijoje atmestas ir jis bus išsiųstas į Iraką. Jis ten nenori grįžti, norėjo važiuoti į Vokietiją pas gimines ir A. jo paprašė, kad jis atvažiuotų jį paimtų ir nuvežtų į Vokietiją. A. jam pasakė, kad jis turės Italijos asmens dokumentą, todėl kad ir pareigūnai sustabdys, vis teik turėtų paleisti. Jis supranta, kad asmenų gabenimas per valstybės sieną jiems neturint dokumentų ir teisės būti šioje šalyje yra nusikaltimas, tačiau nusprendė rizikuoti ir A. padėti, kadangi jis yra jo giminaitis. 2022 m. sausio 23 d. naktį atvyko į Lenkiją, iš jos į Lietuvą. Per kurią vietą atvažiavo į Lietuvą jis neatsimena, toliau pagal navigaciją vyko į Latviją. Atvykęs į Latviją, pranešė A, kad jis jau atvyko. Jis jam nurodė, pagal jo koordinates atvykti netoli Latvijos užsieniečių registracijos centro. Jam atvykus jis su juo susitiko, pasikalbėjo, tai galėjo būti 2022 m. sausio 23 d., apie 8-9 val. Tada sutarė, kad jis važiuos kitą dieną, kadangi jis buvo labai pavargęs. Išmiegojęs, 2022 m. sausio 24 d. apie 12 val. atvyko netoli Užsieniečių centro ir susisiekęs su A. sutarė vykti. Jis atėjęs į jo vairuojamą automobilį įsėdo, sakė, kad turi Italijos dokumentą. Jis žinojo, kad A. I. nebuvęs ir yra prieglobsčio prašytojas, suprato, kad šis dokumentas yra galimai netikras. Išvykę iš tos vietos, vyko skubėdami, kadangi suprato, kad nelegalų gabenimas yra nusikaltimas. Kelintą valandą įvažiavo į Lietuvą jis nežino, vyko pagal navigaciją savo telefone kur buvo įjungęs Berlyną. 2022 m. sausio 24 d., apie 18 val., važiuojant link Lenkijos sienos juos sustabdė Lietuvos pasienio pareigūnai, patikrino dokumentus ir sulaikė (b. l. 103-106, 109-112).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

L. M. L. paaiškino, kad 2022 m. sausio 24 d., nuo 9.00 val. iki 20.00 val., vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardos sargyboje. P. K. sav., (duomenys neskelbtini), valstybės sienos ženklo 140 rajone, dokumentų patikrinimui išvykstantį iš Lietuvos Respublikos sustabdė automobilį „(duomenys neskelbtini) D N Sport“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) – Didžiosios Britanijos registracija. Automobiliu vyko du tamsaus gymio asmenys – Jungtinės Karalystės pilietis G. H. A. ir Irako Respublikos pilietis A. D. D. D.. Kaip keleivis vykęs A. D. D. D. dokumentų patikrinimui pateikė netikrą Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę, kitų dokumentų suteikiančių teisę būti Lietuvos Respublikos teritorijoje asmuo nepateikė. G. H. A. nurodė, kad A. D. D. D. yra jo sūnėnas, jie vyksta iš Latvijos į Vokietiją. Patikrinus A. D. D. D. asmens daiktus, pas jį taip pat rastas Latvijos Respublikos Užsieniečių centro pažymėjimas Nr. 811 su jo anketiniais duomenimis (b. l. 71-74).

Liudytojas A. D. D. D. paaiškino, kad yra Irako pilietis, į savo šalį grįžti nenorėjo, todėl nusprendė bėgti iš Latvijos užsieniečių registracijos centro į Vokietiją. Didžiojoje Britanijoje gyvena jo dėdė, t. y., jo mamos brolis G., jis taip pat yra irakietis, tačiau seniai gyvena Didžiojoje Britanijoje ir turi šios valstybės pilietybę. Jis turėjo jo telefono numerį, todėl tik gavęs neigiamą atsakymą iš migracijos tarnybos jam paskambino ir paprašė, kad jis jį nelegaliai nugabentų į Vokietiją. Jis sutiko, sutarė, kad jis atvažiuos ir jį paims. J. G.sakė, kad yra Latvijoje, Mucenieki centre. Išsiuntė jam į mobiliąją susirašinėjimo programėlę koordinates, kur jis gyvena. Suprato, kad jei vyks be asmens dokumentų, kurių jis neturi ir sustabdys pareigūnai, bus sulaikytas, todėl jam nepažįstamas asmuo, jo tėvo prašymu, kuris gyvena Irake, atvežė Rygoje netikrą Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę. Ją turėdamas pranešė dėdei ., kad gali su juo vykti nes gavo netikrą Europos Sąjungos dokumentą. 2022 m. sausio 24 d., apie 12.00 val., G.jam telefonu pranešė, kad yra jau atvykęs į Latviją ir atvažiuoja pagal jo atsiųstas koordinates į Mucenieki miestelį jo pasiimti. Apie 13.00 val. atvyko G. ir jį pasiėmė, jis jam buvo pranešęs, kurioje vietoje yra. Įlipęs į jo automobilį išvyko iš karto link Lietuvos į Vokietiją. Įvažiavę į Lietuvą, vyko toliau link Lenkijos. Važiavo pagal dėdės telefone nustatytą maršrutą, jis jį nustatė pats. Kokiu laiku ir vietoje įvažiavo iš Latvijos į Lietuvą jis nežino. Važiuojant link Lenkijos, apie 17.30 val., juos sustabdė Lietuvos pasienio pareigūnai, kuriems jis pateikė savo netikrą Italijos dokumentą, vėliau pateikė Latvijos prieglobsčio prašytojo pažymėjimą (b. l. 77-80).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. sausio 24 d., apie 17.45 val., (duomenys neskelbtini) pasienio ruože, kelyje Suvalkai-Marijampolė-Kaunas, dokumentų kontrolei sustabdytas išvykstantis iš Lietuvos Respublikos automobilis „(duomenys neskelbtini) M Sport“, Didžiosios Britanijos valstybiniais numeriais M1MXW, kurį vairavo Jungtinės Karalystės pilietis G. H. A. Kaip keleivis vyko Irako pilietis A. D. D. D., kuris dokumentų kontrolės metu pateikė itališką asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri galimai yra visiška klastotė (dokumentas neatitinka dokumentų gamybai keliamų reikalavimų). Asmuo paaiškino, kad dokumentą jam perdavė nepažįstamas asmuo Latvijoje (b. l. 5-7).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Irako piliečiui A. D. D. D. yra išduotas prieglobsčio prašytojo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje. Nustatyta, kad asmuo savavališkai pasišalino iš prieglobsčio prašytojų centro (b. l. 85-86).

Apžiūros protokole fiksuota, kad automobilis „(duomenys neskelbtini) M Sport“ juodos spalvos, dviejų durų. Automobilio priekyje ir gale pritvirtintos Didžiosios Britanijos valstybinių numerių lentelės su užrašais X. A. automobilio priekinio stiklo nurodytas VIN (duomenys neskelbtini). Atidarius priekines dešinės pusės automobilio dureles matomas automobilio šviesios spalvos odinis salonas. Automobilio vairas dešinėje pusėje. Vairuotojo durelėse rastas ,,SIA Astarte-Nafta“ pirkimo kvitas Nr. 196000, kuris paimtas. Atidarius kairės pusės priekines dureles, daiktadėžėje rasta ,,SIA B. L.“ sutartis su pritvirtintu pirkimo kvitu Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilio registracijos sertifikatas, kurie paimti. Apžiūrint automobilio salono galinę dalį matomos keleivio sėdynės. Atidarius automobilio bagažo skyrių rasta įrankių dėžė, rūbai ir avalynė (b. l. 13-26).

Asmens kratos protokole nurodyta, kad paimta: mobilusis telefonas ,,Apple“, IMEI (duomenys neskelbtini), ,,Bitė“ SIM kortelės dėklas su išimta SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), ,,Play“ SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 125-128).

Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti asmens kratos metu iš G. H. A. paimti daiktai. Mobilaus ryšio telefonas „iPhone 13 Pro“, (duomenys neskelbtini). Telefono korpusas geltonos spalvos. Data ir laikas nustatyta. Atrakinta panaudojus kodą „(duomenys neskelbtini)“. Už telefono apsauginio dėklo įdėta SIM kortelės „bitė“ dėklas. Kortelės numeris (duomenys neskelbtini). Už telefono apsauginio dėklo įdėta SIM kortelė „3“, abonentinis numeris nenustatyta, kortelės numeris (duomenys neskelbtini).

Mobiliojo ryšio telefone „iPhone 13 Pro“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) internetinio susirašinėjimo ir skambučių programoje ,,Whatsapp" rastas kontaktas pavadintas A. A., telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2022 m. sausio 21 d. 1.33 val. atsiuntė G. H. A. 2 nuotraukas su tiksliu vietovės tašku, kuris yra Latvijoje, Mucieniki mietelyje, kuriame yra Latvijos Respublikos Užsieniečių registracijos centras. 2022 m. sausio 23 d., 00.51.04 val., iš minėto kontakto gauta internetinė nuoroda https://goo.gl/maps/ESPzhNiLorFdz1Dp8, kurią patikrinus interneto naršyklėje yra matomas koordinačių taškas, esantis Latvijos Respublikoje, Rygoje. Navigacinėje sistemoje ,,G. M." rastos įvestos koordinatės: (duomenys neskelbtini), kurias patikrinus nustatyta, kad vietovė yra Latvijoje, Mucieniki miestelyje (b. l. 129-135).

Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr. (9.5/20)-1B-1118, nurodyta, kad automobilio „(duomenys neskelbtini) M Sport“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), muitinė vertė įskaitant sumokėti privalomuosius mokesčius 2022 m. sausio 24 d. buvo 9 650,55 Eur (b. l. 41-42).

Pagal BK 292 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį arba neteisėtai valstybės sieną perėjusį tokį užsienietį gabeno ar slėpė Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 292 straipsnio 1 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad G. H. A. 2022 m. sausio 24 d., apie 12 val., Latvijos Respublikoje, Mucenieki miestelyje, tiksliau nenustatytoje vietoje, paėmęs Irako Respublikos pilietį A. D. D. D., kuriam Latvijos Respublikoje suteiktas prieglobsčio prašytojo statusas, ir jį automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tiksliai nenustatytoje vietoje iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, turėdamas tikslą jį nugabenti į Vokietijos Federacinę Respubliką, ir toliau jį gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje iki kol 2022 m. sausio 24 d., apie 17.45 val., (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnų.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu (b. l. 144-146).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis veikdamas tyčia, padarė apysunkį nusikaltimą, anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas administracine tvarka. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatro ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytus nusikaltimus kaltinamajam gali būti skiriama prokurorės siūloma bausmė – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

G. H. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje, ir už tai skirti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. sausio 24 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš G. H. A.konfiskuotino turto – automobilio „(duomenys neskelbtini) N Sport“, valstybinio numerio ženklai M1MXW, vertę atitinkančią pinigų sumą – 9 650,55 Eur (devynis tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt eurų 55 ct).

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 13 Pro“, (duomenys neskelbtini), saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, adresu Varėna, Alytaus g. 1, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – konfiskuoti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Raimundas Krušinys