Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, ruošdamasis nagrinėti Š. R. iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2017 m. sausio 19 d. buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje Š. R. surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį, už tai, kad 2016 m. lapkričio 28 d., 20.30 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) esančioje stovėjimo aikštelėje, iš Š. R. buvo paimta augalinės kilmės medžiaga, kuri Kauno apskr.. VPK KTV specialisto išvadoje Nr. 20-Is1-8(10.1) įvardijama kaip kanapės antžeminės dalys, kurių masė 0,7 g. Nustatyta, kad Š. R. neteisėtai, nedideliu kiekiu, laikė narkotinę medžiagą be tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnyje nurodyti pasiruošimo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą etape išaiškintini ir išspęstini klausimai, t.y. ar priklauso administracinio teisės pažeidimo bylą gavusios institucijos (pareigūno) kompetencijai nagrinėti tą bylą, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, ar pranešta asmenims, dalyvaujantiems nagrinėjant bylą, apie jos nagrinėjimo laiką ir vietą, ar išreikalauti reikalingą papildomą medžiagą, ar tenkintini, ar atmestini proceso dalyvių prašymai. Todėl institucija (pareigūnas), gavusi administracinio teisės pažeidimo bylą, turi įvertinti ar nėra kliūčių nagrinėti bylą iš esmės, ar joje nėra trūkumų dėl kurių negalėtų būti pasiekti bylos nagrinėjimo stadijai keliami tikslai ir tuo pačiu neįgyvendinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 str.).

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūno paruoštoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra esminių trūkumų, dėl kurių byla negali būti nagrinėjama teisme, todėl administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina bylos trūkumams šalinti.

Kaip matyti iš byloje esančios specialisto išvados (b. l. 12-13), ištyrus pas Š. R. rastas medžiagas, padaryta išvada, kad sausos, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga sudėta į maišelį ir supakuota į savadarbį voką, rasta ir paimta 2016-11-28 iš Š. R. yra kanapės, antžeminės dalys, kurių masė yra 0,7 g. Apibendrinus visų atliktų tyrimų rezultatus nustatyta, kad augalinės kilmės medžiaga yra kanapės. Nustatyti veikliosios medžiagos – delta9-tetrahidrakabinolio koncentracijos augalinėje medžiagoje galimybės nėra, kadangi tokiems tyrimams atlikti laboratorijoje nėra techninių galimybių. Atsižvelgiant į tai, kad tyrimo metu sunaudota 0,2 g augalinės kilmės medžiagos, t.y. atlikus tyrimą, liko 0,5 g tiriamosios medžiagos, todėl siekiant patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn būtina atlikti pakartotinį galimai narkotinės medžiagos tyrimą.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad kai yra esminių protokolo, ar bylos medžiagos trūkumų, kliudančių bylą nagrinėti teisme, teismas turėtų grąžinti bylą protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti arba papildomai tirti priklausomai nuo bylos aplinkybių (LVAT administracinė byla Nr. N3-444/06). Š. R. administracinio teisės pažeidimo byloje esantys trūkumai laikytini esminiais bei kliudančiais bylą nagrinėti teisme, teismas pats jų ištaisyti negali, todėl byla grąžintina iš naujo tirti, pašalinant nurodytus trūkumus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 straipsniu, 280 straipsniu,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.1.-724-738/2017 grąžinti institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panemunės policijos komisariato Veiklos skyriui – administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos trūkumams pašalinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.