Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-05-24 · Byla Nr. A2.9.-2251-613/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-24
Bylos Nr.
A2.9.-2251-613/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02104-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Giedrė Seselskytė
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2251-613/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02104-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)
Registro objektas: ROIK 07-13-7514870KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 24 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

R. P. nepilnametis sūnus E. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-03-20, 13.00 val., rūkė Baltijos gimnazijoje, (duomenys neskelbtini) kabinete, adresu Baltijos pr. 51, Klaipėdoje. Tokiais savo veiksmais E. P. pažeidė Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos sprendimo 2002-05-23 Nr. 111 pažeidė 1 p. bei LR ATPK 185 str. 1 str. 1 d. Kadangi E. P. nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė (ATPK 12 str.), už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėjant sūnų pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn patraukiama jo mama R. P..

Teismo posėdžio metu R. P. dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino, gailėjosi dėl tokių sūnaus veiksmų, aiškino, kad sūnus buvo kitaip auklėjamas, namuose nerūko.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, K. B. gimnazijos direktorės raštu, paaiškinimu, įsakymu, saugaus elgesio ar kito instruktažo lapu, E. P. charakteristika, nepilnamečio E. P. paaiškinimu ir kita bylos medžiaga. Nustatyta, kad R. P. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia atsakomybę aplinkybe laikytina tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą (ATPK 30 str. 2 d.), R. P. skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30² straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n utaria:

R. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Giedrė Seselskytė