- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-24
- Bylos Nr.
- A2.11.-681-847/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- V. B.
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant V. B., išnagrinėjusi V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, gyvenančio ir nuo (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-08-30 d. apie 16⁵⁵ val. V. B. kėlė triukšmą namuose, atvykus policijos pareigūnams, keikė juos necenzūriniais žodžiais, šūkavo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, elgėsi agresyviai jų atžvilgiu, t.y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
Šalies argumentai
V. B. teismo posėdyje paaiškino, kad nieko neatsimena, nežino, kodėl jam žmona iškvietė policiją, kodėl išvežė iš namų, vėliau patikslino, kad policininkus vadino necenzūriniais žodžiais, serga cukriniu diabetu ir buvo išgėręs brendžio.
Motyvuojamoji dalis
V. B. kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai - jo paties rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūno K. Č. tarnybinis pranešimas, administracinio sulaikymo protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga, liudytojų parodymai.
Liudytojas K. Č. parodė, kad dirba Biržų policijos komisariate, pagal budėtojo nurodymą buvo nuvykęs į vėjo gatvę, kvietė moteris. V. B. triukšmavo, keikėsi, nenorėjo nusiraminti, todėl buvo pristatytas į policijos komisariatą.
Liudytojas V. S. parodė, kad įvykio dieną jis dirbo budėtoju Biržų rajono policijos komisariate, buvo gautas pranešimas, kad namuose triukšmauja V. B., jis išsiuntė ekipažą, pažeidėjas buvo pristatytas į komisariatą, jis ir čia triukšmavo.
V. B. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas, per metus nebaustas administracine tvarka, tačiau baustas devynis kartus praeityje, iš jų kartą už analogišką pažeidimą, tačiau jokių išvadų nedaro, paskirtas baudas sumoka, ką patvirtina pažyma apie asmens baustumą. Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir skirti trijų šimtų penkiasdešimties litų baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.