- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-31
- Bylos Nr.
- 2YT-5474-630/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01211-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Pareiškėjas
- M. M.
- Suinteresuotas asmuo
- D. M.
- Advokatai
- Vytautas Aliuškevičius
suinteresuoto asmens D. M. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu) atstovui advokatui Vytautui Aliuškevičiui,
institucijos, teikiančios išvadą, Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei M. S.,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. M. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose srityse, globos/rūpybos nustatymo, globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant D. M. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu), E. M., S. N., institucijai, teikiančiai išvadą, byloje dalyvaujant Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2025 m. birželio 9 d. teisme gautas pareiškėjo M. M. (toliau – ir Pareiškėjas) pareiškimas dėl jo dukters D. M. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad jo dukters D. M. psichinė sveikata yra sutrikusi, ji yra praradusi gebėjimus pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, savarankiškai apsitarnauti, vykdyti kokią nors produktyvią ir tikslingą veiklą. Dar D. M. būnant nepilnamete buvo nustatytas specialus nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Specialieji poreikiai D. M. buvo nustatyti neterminuotai, jos sveikatos būklės sutrikimai yra nuolatinio, nekintamo pobūdžio. 2016 metais D. M. nustatytas vidutinis neįgalumo lygis. 2023 m. spalio 26 d. yra priimtas įsiteisėjęs teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nutraukta Pareiškėjo ir E. M. santuoka ir D. M. gyvenamoji vieta yra nustatyta su tėvu M. M., (duomenys neskelbtini). Šiuo metu kartu su Pareiškėju ir dukra, gyvena S. N.. Pareiškėjo dukra D. ir S. N. sutaria labai gerai, viena kitai padeda namuose. 2025 m. gegužės 19 d. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus sprendimu Nr. STS-5582 dėl aprūpintojo skyrimo yra nustatyta, kad D. M. negali pasirūpinti savimi, Pareiškėjas paskirtas jos aprūpintoju. D. M. nuo gimimo prižiūri ir slaugo kartu gyvenantis jos tėvas Pareiškėjas. D. M. gauna pajamas, turi turto, kuriuo pasirūpinti jau negeba. Tvarkant D. M. asmeninius neturtinius ir turtinius klausimus, iškyla daug problemų, todėl, atsižvelgiant į asmens sveikatos būklę ir prarastus gebėjimus veikti savarankiškai, reikalinga nustatyti globą, paskirti globėją ir turto administratorių. Pagal sveikatos būklę, patyrimą ir galimybes pareiškėjas yra tinkamas vykdyti globėjo ir turto administratoriaus funkcijas. Prašo paskirti D. M. teismo psichiatrijos ekspertizę ir pripažinti ją neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jai globą ir globėju bei turto administratoriumi paskirti Pareiškėją M. M..
Pareiškėjas M. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad dukra nuo gimimo turi negalią, nemano, kad jos psichinė būklės pagerės. Dukra gyvena su juo, ji mokosi specialioje mokykloje, į mokyklą jis dukrą nuveža pats. D. motina E. M. prie dukros priežiūros prisideda nedaug, kai kada pasiima vaikus. Sutinka toliau rūpintis dukra, būti globėju ir turto administratoriumi. Sutinka, kad priimant teismo sprendimą sritys, kuriose D. M. pripažintina neveiksnia, būtų patikslintos pagal teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas (2025 m. gruodžio 11 d. teismo posėdžio garso įrašas: 5 min. 25 sek. – 6 min. 58 sek.).