Alytaus apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios išvadą Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. B.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. Ž., G. C., institucija teikianti išvadą Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl globėjo atleidimo nuo pareigų, naujo globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucija teikianti išvadą Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad L. Ž. brolis J. J. iki šiol tinkamai rūpinosi savo seserimi, tinkamai atliko savo pareigas. Tačiau šiuo metu pablogėjus J. J. sveikatai jam sunku toliau tinkamai rūpintis savo seserimi, todėl sutinka, kad jis būtų atleistas iš globėjo pareigų. L. Ž. globėja ir turto administratore sutinka būti paskirta jos dukterėčia G. C., kuri su sutuoktiniu V. C. ir sūnumi J. gyvena nuosavybės teise priklausančiame name, šeimos pragyvenimo šaltinis yra sutuoktinio gaunama nedarbo draudimo išmoka. G. C. žalingų įpročių neturi, jos namuose švaru ir tvarkinga, be to, ji jau ir šiuo metu rūpinasi savo teta, gerai žino jos ligą, atlieka visus buities darbus, laiku ir tinkamai pasirūpina tetos sveikata, vaistais ir pan., jųdviejų santykiai yra šilti ir glaudūs (jos kartu užaugo, todėl L. labai pasitiki G. ir gerai su ja sutaria). Mano, kad G. C. tinkamai atliks globėjos ir turto administratorės pareigas, jos sveikatos būklė ir moralinės savybės atitinka globėjui keliamus reikalavimus.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas J. J. ir jo atstovė advokatė I. M. prašė pareiškimą tenkinti, atleisti jį nuo L. Ž. globėjo pareigų ir nuolatine L. Ž. globėja bei turto administratore paskirti G. C.. Paaiškino, kad pareiškėjas dėl turimų sveikatos problemų su širdimi, fiziškai negali toliau užtikrinti tinkamos savo sesers L. Ž. globos.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo G. C. nurodė sutinkanti būti paskirta savo tetos L. Ž. globėja ir turto administratore. Paaiškino, jog ją su teta sieja glaudūs tarpusavio santykiai, jos gyvena šalia viena kitos.

Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė S. B. sutiko su pareiškėjo pareiškimu išvadoje nurodytais motyvais. Pažymėjo, kad L. Ž. brolis J. J. tinkamai ja rūpinosi ir atliko savo pareigas, tačiau toliau to daryti pareiškėjas negali dėl pablogėjusios sveikatos būklės. Kadangi L. Ž. vis dar yra reikalingas globėjas ir turto administratorius, kuriuo būti sutinka jos dukterėčia G. C., tikslinga pareiškėjo pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje esančių duomenų, pareiškėjo J. J., suinteresuoto asmens L. Ž. atstovės ir kitų byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-392-292/08 L. Ž. pripažinta neveiksnia, Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1153-292/08 L. Ž. globėju paskirtas jos brolis J. J.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnio nuostatomis Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2018 m. vasario 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-673-292/2018 pakeitė Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 26 d. sprendimą ir L. Ž. pripažino neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių srityje – ribotai veiksnia. Pareiškėjo J. J. sveikatos būklė pablogėjo, dėl ko jis negali tinkamai atlikti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėjo ir turto administratoriaus pareigų, todėl kreipėsi į teismą dėl jo atleidimo nuo globėjo pareigų bei naujo globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo (CK 3.246 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis).

Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis.). Nagrinėjamu atveju, pagrindu atleisti globėją nurodoma pablogėjusi jo sveikatos būklė. Byloje esantis pareiškėjo J. J. 2023 m. kovo 28 d. medicinos dokumentų išrašas patvirtina, kad jam yra diagnozuota pirminė arterinė hipertenzija II laipsnio, hipertenzinė kardiopatija didelės rizikos grupės, be kita ko, jo sveikatos būklę apsunkina gretutinės ligos – lėtinis prieširdžių virpėjimas, dislipidemija, širdies nepakankamumas. Pareiškėjo ligos progresuoja, jis nuolat vartoja vaistus. Nustatytos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą pripažinti, kad dėl pablogėjusios sveikatos būklės pareiškėjas J. J. tinkamai negali atlikti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

Suinteresuoto asmens L. Ž. globėja ir turto administratore prašoma skirti jos dukterėčią G. C., kuri yra išreiškusi rašytinį sutikimą būti L. Ž. globėja ir turto administratore. Remiantis 2023 m. birželio 6 d. medicininiu pažymėjimu, G. C. yra sveika, globoti tetą gali. Ji yra neteista, administracine tvarka nebausta. Iš 2023 m. balandžio 24 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto matyti, kad G. C. nedirba, turi galimybę prižiūrėti pagalbos reikalingą neveiksnią tam tikrose srityse tetą L. Ž., G. C. sutuoktinis V. C. neprieštarauja, kad ji būtų skirta globėja (2023 m. birželio 1 d. rašytinis sutikimas). Byloje išvadą teikiančios institucijos vertinimu, suinteresuoto asmens G. C. kandidatūra yra tinkama. Duomenų apie tai, kad kiti asmenys norėtų būti L. Ž. globėjais, nėra.

Suinteresuotas asmuo L. Ž. turi registruoto nekilnojamojo turto, ką patvirtina byloje esantis Nekilnojamojo turto registro išrašas, todėl būtinas tolimesnis šio turto administravimas (CK 3.245 straipsnis, CPK 493 straipsnis).

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad yra pagrindas atleisti pareiškėją J. J. nuo L. Ž. globėjo pareigų. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo G. C. yra tinkama būti globėja ir turto, ji skirtina L. Ž. globėja ir turto administratore.

Suinteresuotam asmeniui G. C. išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos: globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238, 3.243 straipsniai); globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnis); neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas (CK 3.244 straipsnis); visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei globėjas ir turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimi giminaičiai, negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojimas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244-3.245 straipsniai).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2023 m. kovo 10 d. sprendimu Nr. (8.2Mr)ATP-C-2023-02298 pareiškėjui J. J. suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, 2023 m. balandžio 14 d. sprendimu Nr. (8.2Mr)ATP-C-2023-03608 – suinteresuotam asmeniui L. Ž.. Atsižvelgiant į tai, antrinės teisinės pagalbos išlaidos ir teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, padengtinos iš biudžeto lėšų, skirtų Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai ir teismui (CPK 443 straipsnio 6 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 491-496 straipsniais, 504 straipsniu, 508 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti pareiškėją J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.

Paskirti L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore suinteresuotą asmenį G. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.