Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei Justinai Butkevičiūtei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys – V. K., G. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir kt.;

- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.);

- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir kt.);

- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir kt.);

- šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią –auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- politinių teisių įgyvendinimo srityje (balsavimo teisė).

Nurodė, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 19 d. sprendimu V. K. buvo pripažintas neveiksniu, o to paties teismo 2013 m. sausio 31 d. nutartimi jam nustatyta globa ir jo globėja paskirta motina G. K.. V. K. yra neįgalus nuo vaikystės, jam iki 2054 m. rugsėjo 1 d. nustatytas 20 procentų darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Remiantis medicininiais duomenimis, vyrui diagnozuota demencija sergant kitomis, kitur neklasifikuojamomis ligomis, protinis atsilikimas su reikšmingais elgesio sutrikimais. V. K. psichosomatinė raida yra sulėtėjusi nuo vaikystės, dažnai kartojasi epilepsijos priepuoliai. Atsižvelgiant į Nemenčinės neįgaliųjų dienos užimtumo centro atliktą vertinimą, V. K. visiškai negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nors vyras juda savarankiškai, tačiau dėl psichinės ligos (protinio atsilikimo) negali savimi pasirūpinti, neturi jokių socialinių įgūdžių. Jis nesuvokia savo sveikatos būklės, nepajėgtų naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, taip pat dirbti ar sudaryti santuoką. V. K. nepažįsta pinigų, sugeba parašyti skaičius iki 10, tačiau nežino, kuris skaičius mažesnis ar didesnis. Vyras nesuvokia sandorių esmės, nežino, ar jam priklauso koks nors turtas, visiškai nesuvokia atsakomybės ar savo veiksmų pasekmių. Dėl šių priežasčių V. K. reikalinga nuolatinė kitų asmenų globa.

Suinteresuoto asmens V. K. atstovas teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad V. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 19 d. sprendimu pripažintas neveiksniu (b. l. 4), Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 31 d. nutartimi jam paskirta globa, jo globėja paskirta G. K. (b. l. 5-6). V. K. iki 2054 m. rugsėjo 1 d. nustatytas 20 procentų darbingumo lygis. Remiantis 2019 m. balandžio 2 d. VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos medicinos dokumentų išrašu, V. K. konstatuota diagnozė – F02.8, F78.1, t. y. demencija sergant kitomis, kitur neklasifikuojamomis ligomis, protinis atsilikimas su reikšmingais elgesio sutrikimais (b. l. 8). 2019 m. balandžio 26 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 42 nurodyta, kad V. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi jis negeba adekvačiai vertinti situacijų, savo veiksmų ir jų pasekmių. Pokalbio su socialine darbuotoja metu vyras bendravo nenoriai, vaikščiojo po kambarį, dažnai išeidavo ir grįždavo, užduodamus klausimus išklausydavo, bet retai į juos atsakydavo, sugebėjo parašyti skaičius iki 10, bet nežinojo, kuris skaičius didesnis ar mažesnis. Jo mąstymą yra paveikusi liga, asmuo negali išreikšti savo poreikių ir motyvuoti pasirinkimo. Pateikiamą informaciją vyras suvokia savaip ir savaip ją interpretuoja. Vyras nesugebėtų savarankiškai įgyvendinti sprendimų, kadangi jam sudėtinga įvertinti daugumą situacijų ir numatyti galimo sprendimo pasekmes (b. l. 10-12).

5. 2019 m. liepos 31 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-281/2019 V. K. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – demencija, sergant epilepsija. Taip pat akte nurodyta, kad V. K. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į tai, V. K. būtina kito asmens priežiūra ir globa; dėl sunkaus pažinimo funkcijų defekto V. K. negali dalyvauti teismo procese ir būti apklausiamas.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

7. Atsižvelgdamas į Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 19 d. sprendimą, kuriuo V. K. buvo pripažintas neveiksniu, taip pat į pateiktus duomenis apie jo sveikatos būklę, į aplinkybę, kad ji nėra pagerėjusi, teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsniu, sprendžia, jog V. K. dėl psichinės negalios negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl pareiškimas tenkintinas bei atsižvelgiant į pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens G. K., suinteresuoto asmens V. K. atstovo paaiškinimus teismo posėdyje, socialinės darbuotojos išvadą, teismo ekspertizės aktą bei kitus byloje esančius rašytinius įrodymus V. K. pripažintinas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1. Turtinių santykių sritys: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). 2. Asmeninių neturtinių santykių sritys: 2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių sritis; 2.6. politinių teisių įgyvendinimo srityje (balsavimo teisė).

8. Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). 2013 m. sausio 31 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi V. K. globėja paskirta jo motina G. K.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad G. K. paskyrimas V. K. globėja neatitiktų globotinio interesų, todėl G. K. nekeistina kaip V. K. globėja galiojančios 2013 m. sausio 31 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarties (c. b. Nr. 2-502-860/2013) pagrindu (CPK 496 straipsnis, CK 3.245 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 19 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-1523-892/2012.

Pripažinti V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:

1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir kt.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir kt.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo srityje (balsavimo teisė).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.