Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo I. P. atstovei advokatei I. I.

išvadą teikiančios institucijos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei J. J.,

viešame teismo posėdyje nuotoliniu būdu žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo I. P. pareiškimą dėl J. P. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos jai nustatymo, globėjo skyrimo, suinteresuoti asmenys J. P., L. G., teikianti išvadą institucija - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1) pripažinti J. P. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse;

2) nustatyti J. P. globą, paskirti I. P. jos globėju ir turto administratoriumi.

2. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius išvadoje nurodė, kad J. P. diagnozuota organinė depresija, mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija, kitos ligos. Moteris negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, realizuoti savo teisių ir vykdyti pareigų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, ji nesugeba pateikti duomenų apie save, nežino, kiek turi vaikų, neatsimena jų vardų, nesugeba atsakyti į paprastus klausimus, išreikšti minčių, nesiorientuoja erdvėje, laike. Pažymėjo, kad J. P. turi du vaikus – I. P. ir L. G.. Moterį globoja kartu gyvenantis sūnus I. P., kuris pageidauja būti motinos globėju ir jos turto administratoriumi. Vyras yra bedarbis, nuo 2020 m. vasario 6 d. įsiregistravęs Užimtumo tarnyboje, jo sutuoktinė T. P. dirba, šeimos materialinė padėtis yra normali. Skyriaus duomenimis, I. P. neturi žalingų įpročių, pagal savo moralines savybes yra tinkamas būti motinos globėju, jo ir motinos santykiai yra pozityvūs.

4. Teismo posėdžio metu pareiškėjo I. P. atstovė prašė pareiškimą tenkinti visiškai pareikšime nurodytais pagrindais. Papildomai nurodė, kad J. P. visiškai negali savimi pasirūpinti, kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti ją, nėra, pareiškėjo sesuo L. G. neprieštarauja, kad pareiškėja būtų paskirta motinos globėja ir turto administratore.

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovė pareiškimui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

5. Bylos duomenimis nustatyta, kad J. P. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, moteriai konstatuota diagnozė – F01.3 – mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija, F06.33 – organinė depresija, kitos ligos. 2020 m. birželio 25 d. Nr. 37 išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad J. P. susitikimo su socialine darbuotoja metu bendravo noriai, tačiau daugumą klausimų suprato iš dalies, jai sunku sukaupti dėmesį ilgesniam laikui bei pateiktą informaciją interpretuoja savaip. Konstatuota, kad moteris yra visiškai nesavarankiška visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi ji negeba adekvačiai išreikšti savo poreikių, negali vertinti aplinkybių ir numatyti galimo sprendimo pasekmių, ji negalėtų spręsti jokių finansinių ir buitinių klausimų dėl sveikatos sutrikimų ir prarastų kasdienio gyvenimo įgūdžių, moteris nesugeba suvokti ir valdyti savo veiksmų.

6. 2021 m. sausio 11 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-8/2021 J. P. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija, taip pat nurodyta, kad moteris negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina kito asmens priežiūra ir globa. Šias aplinkybes iš esmės patvirtino ir byloje dalyvaujantys asmenys.

7. Teismas J. P. teismo posėdžio metu neapklausė, nes 2021 m. sausio 11 d. ekspertizės akte nurodyta, kad ji negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiama. Be to, pagal bylos duomenis būtinumas apklausti asmenį, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, neiškilo, bylos aplinkybės pakankamai aiškios, J. P. teismo posėdyje atstovavo advokatas Artūras Cibulskas.

8. Atsižvelgiant į pareiškėjos, suinteresuoto asmens I. P. atstovo, socialinės darbuotojos išvadą, teismo ekspertizės aktą bei kitus byloje esančius rašytinius įrodymus, J. P. pripažintina neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo veikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

9. CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

10. Pripažinus J. P. neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas.

11. Iš bylos duomenų matyti, kad J. P. yra pareiškėjo I. P. mama. Pareiškėjas pageidauja būti mamos globėju. Bylos duomenimis nustatyta, kad J. P. turi du vaikus – pareiškėją I. P. ir dukrą L. G., tačiau ji būti mamos globėja nepageidauja, neišreiškė noro dalyvauti teismo posėdyje.

12. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius savo išvadoje patvirtino, kad I. P. pagal savo moralines savybes yra tinkamas būti mamos globėju. Pagal kitus byloje esančius duomenis nustatyta, kad pareiškėjas yra sveikas, neteistas, nebaustas administracine tvarka, vyras turi visas sąlygas bei galimybes įgyvendinti globėjo pareigas, jis pageidauja būti neveiksnios mamos globėju, kitų asmenų, norinčių globoti J. P., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad I. P. yra tinkamas globėjo pareigoms atlikti. Byloje duomenų, dėl kurių jis negalėtų būti skiriamas globėju, nėra (CPK 178 straipsnis).

13. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai, kad J. P. pripažintina neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali pati savarankiškai pasirūpinti savimi, jai reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, taip pat į tai, kad moteris gauna kasmėnesines pinigines išmokas (senatvės pensiją), todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, J. P. nustatytina globa ir skirtinas turto administratorius. Todėl atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, J. P. globėju ir turto administratoriumi skirtinas sūnus I. P., kuriam išaiškintos globėjo ir turto administratoriaus pareigos bei atsakomybė (CK 3.242 straipsnis - 3.244 straipsnis).

14. Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 10 straipsniu, 270 straipsniu, 467 - 468 straipsniais, 496 straipsniu, 505 straipsnio 3 dalimi, teismas

nusprendė:

Pareiškėjo I. P. pareiškimą tenkinti.

Pripažinti J. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo veikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; pilietinių teisių srityje (balsavimo teisė).

Nustatyti J. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) globą, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti I. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.