Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Vaidai Kriaučiūnaitei, dalyvaujant ieškovei K. V., jos atstovui advokatui Gvidui Byčiui, atsakovui P. S., institucija teikianti byloje išvadą Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių skyrius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. V. ieškinį atsakovui P. S. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys pareiškė sudariusios taikos sutartį, todėl prašo bylą nutraukti ir patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Taikos sutartis – civilinė sutartis, kuria šalys laisvo apsisprendimo būdu (Lietuvos Respublikos CK 6.156 str.) išsprendžia ginčą, sutarties sąlygose pačios nusistatydamos savo teises ir pareigas, tačiau dispozityvumo principas, pagal kurį šalys ir kiti proceso dalyviai, laikydamiesi Lietuvos Respublikos CPK nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis (Lietuvos Respublikos CPK 13 str.), nėra absoliutus. Taigi, šalys taikos sutartimi gali išspręsti tik byloje nustatyta tvarka pareikštus reikalavimus, tačiau negali nuspręsti klausimo dėl trečiųjų asmenų teisių.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 230 str. 1 d., 231 str. 1 d). Šiuo atveju teismui tarp šalių buvo pateikta sudaryta taikos sutartis, kurioje abipusių nuolaidų būdu, atsižvelgdami į ieškovės ir atsakovo interesus bei finansines galimybes, šalys išsprendė kilusį ginčą.

Ieškovės ir atsakovo prašymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, nei vienos iš šalių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro. Šalys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 231 str. 2 d., 293 str. 5 p.).

Šalims išaiškinama, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., 140 str. 1 ir 3 d.).

Šalims išaiškinama, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai (Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 4 p.).

Šalys, sudarydamos taikos sutartį, numatė, kad patirtų bylinėjimosi išlaidų vienas iš kito nereikalauja ir neatlygina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo kas išdėstytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

šalių prašymą tenkinti visiškai.

Ieškovės K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-1338-876/2015 dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, patvirtinti tokiomis sąlygomis:

1. Sūnaus E. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

2. Ieškovės K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sutinka, kad iš atsakovo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) būtų priteista išlaikymui E. S., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 eurų kas mėnesį nuo 2015-09-01 iki jo pilnametystės, paskiriant ieškovę K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

3. Atsakovas P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka, kad iš atsakovo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) būtų priteista išlaikymui E. S., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 eurų kas mėnesį nuo 2015-09-01 iki jo pilnametystės, paskiriant ieškovę K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

4. Šalys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 2 punktu susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų vienas iš kito nereikalauja ir neatlygina.

5. Šalys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 punktu prašo Šakių rajono apylinkės teismo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-1338-876/2015 nutraukti.

6. Ši sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Šakių rajono apylinkės teisme.

7. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais po vieną teismui, ieškovei ir atsakovui.

8. Šalims išaiškintos šios sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 294 str. ir jos pilnai suprastos.

Nutartis per 7 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.