Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Audronė Kartanienė

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „V“ (duomenys pakeisti) vairuotoju - ekspeditoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas : 1) 2000-06-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams. Pritaikius įstatymą dėl amnestijos akto nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo atleistas; 2) 2000-11-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu ketveriems metams; Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2003-06-30 nutartimi, pakeitus ją Vilniaus apygardos teismo 2003-08-18 nutartimi, V. Z. veika iš 1961 m. LR BK 272 str. 2 d. perkvalifikuota į LR BK 180 str. 1 d. sutrumpinant jam laisvės atėmimo bausmę iki trijų metų ir šešių mėnesių; 3) 2007-06-13 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. - 5 MGL ( 625 lt. ) dydžio bauda; 4 ) 2007-10-08 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. – 3 MGL ( 390 lt. ) dydžio bauda; 5) 2009-03-12 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams; 6) 2009-10-19 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 1 d. laisvės atėmimu keturiems mėnesiams. LR BK 63 str. 4, 9 d. d. pagrindu šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Kauno rajono apylinkės teismo 2009-04-12 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė V. Z. paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams ir dviems mėnesiams. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant jį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudžiant dvejiems metams naudotis teise vairuoti transporto priemones,

kaltinamas padaręs nusikaltimas veikas, numatytas LR BK 199 str. 1 d. ir 199² str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z., 2009-04-30, apie 01.40 val., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą, esantį kelyje A15, Pamūrinės km, Šalčininkų rajone, UAB „V“ (duomenys pakeisti) priklausančio vilkiko „Renault Premium“, v/n (duomenys neskelbtini) puspriekabėje „Fruehauf“, v/n (duomenys neskelbtini), specialiai įrengtoje slėptuvėje gabendamas privalomus muitinei pateikti daiktus – 80 250 vnt., 379 079,24 lt bendros vertės, pakelių cigarečių „Jing Ling“, viršijančių 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei.

V. Z., pažeisdamas nustatytą tvarką – Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 punkto reikalavimą, pagal kurį Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais-banderolėmis, kurių kiekis vienam asmeniui viršija šių taisyklių 3 punkto nustatytą kiekį, vilkiko „Renault Premium“, v/n (duomenys neskelbtini) puspriekabėje „Fruehauf“, v/n (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „V“ (duomenys pakeisti), 2009-04-30, laikotarpyje nuo 01.40 val. iki 2.40 val., t. y. nuo Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio posto, esančio kelyje A15, Pamūrinės km, Šalčininkų rajone iki kelio A15, Lyda – Vilnius, 16 km., kur buvo sulaikytas Vilniaus teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės poskyrio pareigūnų, gabeno 80 250 vnt. pakelių cigarečių „Jing Ling“, bendros 379 079,24 lt vertės, viršijančios 250 MGL dydžio sumą, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Apklaustas kaltinamuoju V. Z. kaltu prisipažino ir parodė, kad nuo 2009 m. kovo mėnesio jis dirba UAB „V“ (duomenys pakeisti) vairuotoju. Kovo ar balandžio mėnesio pradžioje, kai pirmą kartą „Renault Premium“, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Fruehauf“, v/n (duomenys neskelbtini), vežė krovinį į Maskvą ir Minsko plente, prie Maskvos esančioje aikštelėje sustojo pailsėti, prie jo priėjo nepažįstamas vyriškis, prisistatęs vardu Andrejus, ir pasiūlė užsidirbti, t. y. pasiūlė įrengti jo vairuojamame vilkike slėptuvę, pakrauti cigaretes ir jas atvežti į Vilnių. Už tai žadėjo sumokėti penkis tūkstančius litų. Jam sutikus, Andrejus išmatavo vilkiką. Buvo sutarta, kad kai jis į Maskvą važiuos sekantį kartą, užvažiuotų į tą pačią aikštelę ir sargų paklaustų Andrejaus.

Balandžio 23 d., Klaipėdoje, pasikrovęs kamštinę dangą, su ta pačia transporto priemone, išvažiavo į Rusiją. Balandžio 25 ar 26 dieną, atvykęs į Minsko plente prie Maskvos esančią aikštelę, sargų paklausė Andrejaus. Šie liepė palaukti. Andrejus pasirodė maždaug po valandos. Pastarasis liepė jam važiuoti ir išsikrauti krovinį, o grįžtant atgal, atvažiuoti į aikštelę. Balandžio 28 d., jis grįžo į aikštelę ir vėl per sargus, susirado Andrejų. Pastarasis atvažiavo su dar vienu žmogumi. Kai Andrejaus liepimu, jis įvažiavo tarp dviejų vilkikų, pastarieji jo puspriekabėje įrengė slėptuvę. Slėptuvė, pasak kaltinamojo, buvo sumontuota ne ilgiau nei per valandą. Po to, Andrejus, vyriškis ir jis, iš šalimais stovinčio vilkiko, į puspriekabėje įrengtą slėptuvę pradėjo krauti cigaretes „Jing Ling“. Kiek tiksliai buvo sudėta į slėptuvę cigarečių blokų jis nežino, tačiau matė, kad kiekis didelis. Pakrovus cigaretes, Andrejus užsirašė jo duomenis, telefono numerį, sakė, kad jį iki Vilniaus lydės automobilis. Grįžęs, vilkiką jis turėjo pastatyti aikštelėje, prie „Regitros“, Lentvario gatvėje. Atvažiavus į Vilnių, kažkas turėjo jam paskambinti. Balandžio 30 d. naktį, apie 1.00 val., pravažiavęs Šalčininkų kelio postą, važiavo link Vilniaus, Lyda - Vilnius kryptimi. Pravažiavus minėtu keliu 20 ar 30 km, jį sustabdė muitinės pareigūnai, kurie patikrinę puspriekabę, pastebėjo slėptuvę ir gražino jį atgal į Šalčininkų kelio postą detaliam patikrinimui. Šio patikrinimo metu buvo išardyta puspriekabėje įrengta slėptuvė ir iškrautos cigaretės.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. Z. kaltė, be jo paties parodymų, įrodyta byloje surinkta medžiaga.

Apklaustas liudytoju Č. S. parodė, kad 2009-04-30, naktį, dirbdamas su G. I. ir V. Š., kelyje A 15, kryptis Lyda – Vilnius, pastebėjo greitai važiuojantį vilkiką „Renault Premium“, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Fruehauf“, v/n (duomenys neskelbtini). Pasiviję ir sustabdę minėtą vilkiką, patikrino vairuotojo bei transporto priemonės dokumentus, G. I. įlipo į puspriekabės vidų . Kilus įtarimui, kad puspriekabės priekinėje dalyje gali būti įrengta slėptuvė, vairuotojo paprašė atitraukti tentą. Atitraukus tentą, puspriekabės priekinėje dalyje įrengtoje slėptuvėje jie pamatė sukrautus cigarečių pakelius. Įtarus, jog slėptuvėje esančių cigarečių pakelių vertė gali viršyti 250 MGL dydžio sumą, apie tai informavo Muitinės kriminalinę tarnybą, o vairuotoją su transporto priemone, gražino į Šalčininkų kelio postą detaliam patikrinimui. Apžiūrint vilkiko „Renault Premium“, v/n (duomenys neskelbtini), puspriekabėje „Fruehauf“, v/n (duomenys neskelbtini) įrengtą slėptuvę buvo rasta 80 250 vnt. pakelių cigarečių „Jing Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis.

Apklaustas liudytoju G. I. parodė, kad 2009 m. balandžio pabaigoje, tikslios datos nepamena, nakties metu, jis su pareigūnais Č. S. bei V. Š., kelyje A 15, kryptis Lyda – Vilnius, tarnybos metu, pastebėjo greitai važiuojantį vilkiką. Pasiviję bei sustabdę minėtą transporto priemonę, nusprendė ją patikrinti. Dalyvaujant vilkiko vairuotojui, jis įlipo į puspriekabės vidų. Puspriekabė buvo tuščia. Nuėjęs prie priekinės puspriekabės dalies, pamatė, jog jos pradžia viduje, nesutampa su puspriekabės pradžia, išorėje. Įtarus, kad joje gali būti įrengta slėptuvė, vairuotojo paprašė atitraukti tentą. Tuomet ir buvo pastebėta, kad puspriekabės priekinėje dalyje yra įrengta slėptuvė. Per tarpus, viršuje, ties tvirtinimo vietomis, buvo matomi cigarečių pakeliai. Vilkikas „Renault Premium“, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Fruehauf“, v/n (duomenys neskelbtini) bei vairuotoju buvo gražinti detaliam patikrinimui į Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą. Apžiūrint šios transporto priemonės puspriekabėje įrengtą slėptuvę, joje buvo rasta virš 80 000 vnt. pakelių cigarečių „Jing Ling“ su trečiųjų šalių banderolėmis.

Apklausta liudytoja V. Š. parodė, kad 2009 m. balandžio 30 d. naktį, dirbdama su pareigūnais Č. S. bei G. I. kelyje A 15, kryptis Lyda – Vilnius, pastebėjo nemažu greičiu važiuojančią transporto priemonę. Pasiviję, sustabdė. Ji liko tarnybiniame automobilyje, o kolegos nuėjo prie vilkiko vairuotojo. Kai ji užregistravo tikrinamą transporto priemonę, sugrįžo prie vilkiko ir pamatė, jog kolegos puspriekabėje rado slėptuvę su cigaretėmis. Įtarus kontrabandą, vairuotojas su transporto priemone buvo gražintas detaliam patikrinimui į Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą. Šio patikrinimo metu vilkiko puspriekabėje įrengtoje slėptuvėje buvo aptiktas didelis kiekis, t. y. virš 80 000 vnt. pakelių cigarečių „Jing Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis.

Apklaustas liudytoju Ž. S. parodė, kad 2009-04-30, naktį, iš Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio posto gavo pranešimą, jog įtariant kontrabandinių cigarečių gabenimu yra sulaikytas vilkikas „Renault Premium“, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Fruehauf“, v/n (duomenys neskelbtini). Su liudytoju E. L. nuvykęs į Šalčininkų kelio postą, atliko šios transporto priemonės detalų patikrinimą. Jo metu, puspriekabėje „Fruehauf“, v/n (duomenys neskelbtini) buvo rasta įrengta slėptuvė, kurioje buvo daugiau nei 80 000 vnt. pakelių cigarečių „Jing Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Vilkiko vairuotojas V. Z. buvo sulaikytas.

Apklaustas liudytoju E. L. parodė, kad 2009-04-30, naktį, iš Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio posto gavo pranešimą, jog sulaikytas vilkikas, įtariant kontrabanda. Nuvykęs į Šalčininkų kelio postą, sužinojo, jog pareigūnai sustabdę vilkiką „Renault Premium“, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Fruehauf“, v/n (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu, puspriekabėje rado įrengtą slėptuvę, kurioje buvo gabenamos cigaretės. Šios transporto priemonės detalaus patikrinimo metu, puspriekabėje įrengtoje slėptuvėje buvo rasta virš 80 000 vnt. pakelių cigarečių „Jing Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Vairuotojas V. Z. buvo sulaikytas.

Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio poste atlikus transporto priemonės „Renault Premium“, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Fruehauf“, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūrą, puspriekabės priekinėje dalyje įrengtoje slėptuvėje buvo rasta ir paimta 80 250 vnt. pakelių cigarečių „Jing Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Apžiūrint įrengtą slėptuvę nustatyta, kad ji padaryta iš metalinių konstrukcijų ir medienos plokščių, ant kurių buvo rasti, batų padų pėdsakai. Po apžiūros paimti V. Z. avėti batai, transporto priemonės kabinoje rasti batai, medvarščiai, medienos drožlių plokštės nuo slėptuvės šono su batų pėdsakais, buvo apžiūrėti ir, kaip daiktai turintys reikšmės tyrimui, prijungti prie bylos medžiagos ( 1 t. b. l. 5-23, 61-72 ).

Atlikus lyginamąjį trasologinį tyrimą, nustatyta, kad avalynės pėdsako fragmentas Nr. 1 ( žr. foto Nr. 9 ), atsispaudęs ant faneros lakšto Nr. 1 ( žr. foto Nr. 1 ), tikėtinai buvo paliktas tirti pateiktos avalynės Nr. 1 ( žr. foto Nr. 6 ), paimtos iš V. Z., kairės kojos puspadžio dalimi. Avalynės pėdsako fragmentas Nr.2 (žr. foto Nr. 10 ), atsispaudęs ant faneros lakšto Nr. 3 ( žr. foto Nr. 3 ), tikimiausia, jog buvo paliktas tirti pateiktos avalynės Nr. 2 ( žr. foto Nr. 2 ), paimtos iš vilkiko „Renault Premium“, v/n (duomenys neskelbtini), kabinos, kairės kojos bato puspadžio dalimi. Avalynės pėdsakų fragmentai Nr.1.1 – 1.8 (žr. foto Nr. 24-28 ), atsispaudę ant faneros lakšto Nr. 1 ( žr. foto Nr. 1 ), galėjo būti palikti tirti pateikta avalyne Nr. 1 ( žr. foto Nr. 6 ) arba kita avalyne, kurios padų rašto elementų forma, lokalizacija ir tarpusavio išsidėstymas yra toks pat, kaip ir tirti pateiktos avalynės Nr. 1, paimtos iš V. Z.. Tuo tarpu ant faneros lakštų Nr. 1-5, 2-7, atsispaudę avalynės pėdsakų fragmentai Nr. 1-7, 2-7, 1, 3-7 ( žr. foto Nr. 9-15, 10-15, 9, 11-15 ), buvo palikti ne tirti pateikta avalyne Nr. 3, 2 ( žr. foto Nr. 8, 7 ), paimta iš vilkiko „Renault Premium“, v/n (duomenys neskelbtini), kabinos, bei ne avalyne Nr. 1 ( žr. foto Nr. 6 ), paimta iš V. Z., o kita avalyne ( 1 t. b. l. 98-112 ).

Atlikus cigarečių „Jing Ling“ tyrimą, nustatyta, kad jų KN kodas yra 2402 20 90, nacionalinis papildomas kodas – X201. Jos priskiriamos ketvirtajam kainų segmentui ( 1 t. b. l. 75 ).

Analizuojant Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvadą matyti, jog 2009-04-30, cigarečių „Jing Ling“ muitinė vertė buvo 41 730 lt. Importo mokesčiai sudarė 337 349,24 lt, iš kurių muitas – 24 036,48 lt., akcizas – 252 787,50 lt. ir PVM – 60 525,26 lt. Vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius – 379 079,24 lt ( 1 t. b. l. 78 ).

Apklaustas liudytoju A. M. parodė, kad kaltinamasis V. Z. dirba UAB „V“ (duomenys pakeisti) vairuotoju – ekspeditoriumi nuo 2009 m. kovo mėn. 2 d. iki šiol. Jam buvo pavesta vežti vietinius bei tarptautinius krovinius su UAB „V“ (duomenys pakeisti) priklausančia transporto priemone „Renault Premium“, v/n (duomenys neskelbtini) ir puspriekabe „Fruehauf“, v/n (duomenys neskelbtini). Du ar tris kartus, pasak liudytojo, V. Z. krovinius vežė į Rusiją. Krovinį lydinčius dokumentus, pagal sudarytą jungtinės veiklos sutartį su UAB „V“ (duomenys pakeisti), tvarkė UAB „Vt“ (duomenys pakeisti). Žino, jog 2009-04-23, V. Z. į Maskvą vežė kamštinės dangos krovinį. Krovinys buvo pristatytas, jokių problemų dėl to nekilo. Apie tai, kad 2009-04-30, su bendrovei priklausančia transporto priemone kaltinamasis į Lietuvą kontrabanda įvežė cigaretes, sužinojo iš paties V. Z.. Pasak šio, jis tokiu būdu norėjo papildomai užsidirbti. Teigia, jog aplinkybių, kuriomis buvo įrengta puspriekabėje slėptuvė, jis nežino.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad transporto priemonės „Renault Premium“, v/n (duomenys neskelbtini) bei priekabos „Fruehauf“, v/n (duomenys neskelbtini), savininkas yra UAB „V“ (duomenys pakeisti) ( 1 t. b. l. 30-33, 54-60, 130-132 ).

Apklaustas liudytoju M. V. parodė, kad UAB „Vt“ (duomenys pakeisti) buvo sudariusi jungtinės veiklos sutartį su UAB „V“ (duomenys pakeisti), pagal kurią minėta bendrovė gaudavo iš jų TIR Carnet bei kitokio pobūdžio leidimus vežti krovinius į Rusiją. Pasak liudytojo, UAB „V“ (duomenys pakeisti), tokio pobūdžio leidimu pasinaudojo ne daugiau kaip dviems reisams į Rusiją. Paskutinį kartą, krovinį į Rusiją minėta bendrovė vežė 2009 m. balandžio mėnesį su transporto priemone „Renault Premium“, v/n (duomenys neskelbtini) ir puspriekabe „Fruehauf“, v/n (duomenys neskelbtini). Kad šios bendrovės vilkiko vairuotojas V. Z. puspriekabėje vežė paslėptas cigaretes ir, kad dėl to sulaikė vilkiką, sužinojo iš Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų, kai buvo iškviestas.

Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros 2009-08-04 nutarimu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 04-1-002-09, t. y. 80 230 vnt. pakelių cigarečių „Jing Ling“ sunaikinimui perduoti Muitinės kriminalinei tarnybai ( 1 t. b. l. 28-29 ).

Taigi iš surinktų, ištirtų ir aukščiau išdėstytų įrodymų daroma išvada, kad V. Z. nusikalstama veika pagal LR BK 199 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, kadangi jis, 2009-04-30, apie 01.40 val., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą, esantį kelyje A15, Pamūrinės km, Šalčininkų rajone, UAB „V“ (duomenys pakeisti) priklausančio vilkiko „Renault Premium“, v/n (duomenys neskelbtini) puspriekabėje „Fruehauf“, v/n (duomenys neskelbtini), specialiai įrengtoje slėptuvėje gabendamas privalomus muitinei pateikti daiktus – 80 250 vnt., 379 079,24 lt bendros vertės, pakelių cigarečių „Jing Ling“, viršijančių 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei.

V. Z. nusikalstama veika pagal LR BK 199² str. 1 d. taipogi kvalifikuota teisingai, kadangi jis, pažeisdamas nustatytą tvarką – Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 punkto reikalavimą, pagal kurį Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais-banderolėmis, kurių kiekis vienam asmeniui viršija šių taisyklių 3 punkto nustatytą kiekį, vilkiko „Renault Premium“, v/n (duomenys neskelbtini) puspriekabėje „Fruehauf“, v/n (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „V“ (duomenys pakeisti), 2009-04-30, laikotarpyje nuo 01.40 val. iki 2.40 val., t. y. nuo Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio posto, esančio kelyje A15, Pamūrinės km, Šalčininkų rajone iki kelio A15, Lyda – Vilnius, 16 km., kur buvo sulaikytas Vilniaus teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės poskyrio pareigūnų, gabeno 80 250 vnt. pakelių cigarečių „Jing Ling“, bendros 379 079,24 lt vertės, viršijančios 250 MGL dydžio sumą, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Tačiau, kaltinamojo V. Z. veiksmų apimtis pagal šį kaltinimą turi būti sumažinta, pašalinant iš jo, kaltinamajam inkriminuotą akcizais apmokestinamų prekių - 80 250 vnt. pakelių cigarečių „Jing Ling“, bendros 379 079,24 lt vertės, viršijančios 250 MGL dydžio sumą, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, įgijimą, kadangi, tiek kiek yra nustatyta bylos medžiaga, šias prekes V. Z. įgijo 2009-04-29 kitoje valstybėje – Rusijoje. Tuo tarpu šioje valstybėje akcizais apmokestinamų prekių įgijimo tvarka nėra žinoma, ji nėra reglamentuota ir Lietuvos Respublikos įstatymais ar kitais norminiais aktais.

Skiriant kaltinamajam V. Z. bausmę atsižvelgiama, kad jis dirba, kur charakterizuojamas teigiamai, turi rimtų sveikatos sutrikimų ( 3 t. b. l. 34, 44 ). Kita vertus, pastarasis yra teisiamas aštuntąjį kartą, nuo 2008-01-09, įrašytas į priežiūros grupę, su diagnoze : psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus. Priklausomybės sindromas ( 2 t. b. l. 76-78, 90-110, 3 t. b. l. 29-33, 127,134 ). Įvertinama ir tai, kad V. Z. padarė dvi nusikalstamas veikas ekonomikai ir verslo tvarkai, kurios pagal įstatymą priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai. Taipogi atsižvelgiama į tai, kad naujus nusikaltimus kaltinamasis padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu ( 2 t. b. l. 110 ).

V. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p. ).

V. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Tokiu būdu, įvertinus visas padarytų nusikaltimų aplinkybes, jų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, V. Z., skiriama laisvės atėmimo bausmė savo dydžiu mažesnė nei straipsnio sankcijoje už padarytus nusikaltimus numatytos bausmės vidurkis.

Byloje nustatyta, jog transporto priemonė - vilkikas „Renault Premium“, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Fruehauf“, v/n (duomenys neskelbtini), kur, įrengtoje slėptuvėje V. Z. gabeno kontrabandines cigaretes, nuosavybės teise priklauso UAB „V“ (duomenys pakeisti). Nustatyta ir tai, kad ši transporto priemonė kaltinamajam, kaip šios bendrovės darbuotojui, buvo patikėta darbo tikslu – pagal UAB „A“ (duomenys pakeisti) užsakymą Nr. 09-04-02, iš Klaipėdos į Maskvą pervežti krovinį : kamštinę medžiagą ant palečių ( 2 t. b. l. 21-40 ). Tai, kad ši transporto priemonė bus panaudota bei buvo panaudota darant sunkų nusikaltimą, sprendžiant iš kaltinamojo bei liudytojų – UAB „V“ (duomenys pakeisti) direktoriaus A. M. ir UAB „Vt“ (duomenys pakeisti) M. V.“ parodymų, nei šios transporto priemonės savininkas, nei jos nuomotojas, nežinojo ir negalėjo to žinoti. Todėl aukščiau minėtos, nusikalstamai veikai panaudotos transporto priemonės konfiskavimas, pagal LR BK 72 str. 4 d. įtvirtintą nuostatą, nėra galimas.

Esant aukščiau nustatytai aplinkybei, darytina išvada, jog Vilniaus apygardos teismo 2009-12-11 nutartimi, laikinai apribota UAB „V“ (duomenys pakeisti), įm. kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir UAB „Vt“ (duomenys pakeisti), įm. kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teisė į transporto priemonę „RENAULT PREMIUM 385.19“ v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Fruehauf ONCR 39327 A“, v/n (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus nuosprendžiui, turi būti panaikinama, kadangi ši procesinė prievartos priemonė tapo nebereikalinga ( LR BPK 151 str. 8 d. ).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : penkis faneros lakštus, 31 vnt. medvarščių, polietileno plėvelę, perduotus saugoti į Panevėžio teritorinės muitinės Centralizuoto F tipo muitinės sandėlio veikos organizavimo skyrių, dėžutę su 20 vnt. pakelių cigarečių „Jing Ling“, įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikinti. Tris poras batų – gražinti V. Z. ( 1 t. b. l. 73, 91, 3 t. b. l. 1 ).

Be to, iš byloje esančių duomenų matyti, kad dėl 80 230 vnt. cigarečių „Jing Ling“ bei kitų prekių : 5 feneros lakštų, 31 vnt. medvarščių, polietileno plėvelės ir trijų porų batų saugojimo Panevėžio teritorinės muitinės centralizuotame F tipo muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, laikotarpyje nuo 2009-04-30 iki 2010-02-01, buvo patirtos realios - 813.67 lt. ( 1 para =2.83 lt.) proceso išlaidos, bei numatomos – 4 171,96 lt išlaidos dėl cigarečių sunaikinimo ( 2 t. b. l. 136, 3 t. b. l. 48 ).

Kadangi pagal LR BPK 105 str. 1 d. įtvirtintą nuostatą, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, iš V. Z. turi būti priteistinos tik realiai patirtos - 813.67 lt. proceso išlaidos, susidariusios saugant aukščiau išvardintas prekes.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 199 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu dvejiems metams.

V. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 199² str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu vieneriems metams.

LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 9 d. pagrindu šiuo nuosprendžiu paskirtas V. Z. bausmes subendrinti su Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2009-10-19 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, taikant jų apėmimo bei dalinio sudėjimo būdą, ir galutinę subendrintą bausmę V. Z. paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams ir uždraudimą dvejus metus naudotis teise vairuoti transporto priemonę.

LR BK 64 str. 1, 3 d. d. pagrindu bausmę, paskirtą šiuo nuosprendžiu subendrinti su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo 2009-03-12 nuosprendžiu, iš dalies jas sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą trejiems metams ir uždraudimą dvejus metus naudotis teise vairuoti transporto priemonę. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąsias priemones : rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo V. Z. palikti nepakeistas.

Bausmės atlikimo pradžią V. Z. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką : nuo 2009-04-30, 2.40 val. iki 2009-04-30, 17.00 val.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : penkis faneros lakštus, 31 vnt. medvarščių, polietileno plėvelę, perduotus saugoti į Panevėžio teritorinės muitinės Centralizuoto F tipo muitinės sandėlio veikos organizavimo skyrių, dėžutę su 20 vnt. pakelių cigarečių „Jing Ling“, įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikinti. Tris poras batų – gražinti V. Z..

Iš V. Z. priteisti 813.67 lt. turėtų proceso išlaidų Panevėžio teritorinei muitinei ( atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) ).

Vilniaus apygardos teismo 2009-12-11 nutartimi, laikinai apribotą UAB „V“ (duomenys pakeisti), įm. kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir UAB „Vt“ (duomenys pakeisti), įm. kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teisę į transporto priemonę „RENAULT PREMIUM 385.19“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Fruehauf ONCR 39327 A“, v/n (duomenys), įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.