Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, susituokusio, dirbančio pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Raseinių r., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. gruodžio 17 d., apie 13.30 val., į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., bandė įsinešti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus, t.y. 300 (tris šimtus) eurų, kupiūromis po 100 (vieną šimtą) eurų: Nr. S16375366006, Nr. X06654063539, Nr. S20380739641. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais M. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numato atsakomybę už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose arba sulaikytųjų sulaikymo vietose. Pažymėtina, kad šis administracinis teisės pažeidimas padaromas tik tyčia, t.y. asmuo supranta, kad pataisos įstaigoje laikomiems asmenims perduoda draudžiamus turėti daiktus arba bando juos perduoti, – sąmoningai taip elgiasi, nori taip elgtis ir siekia norimo rezultato.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 4 p., pinigai yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. S. paaiškinimus ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo J. L. 2014 m. sausio 21 d. M. S. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-6379586-14 (b.l. 4), 2013 m. gruodžio 17 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos VPS vyr. prižiūrėtojo R. M. tarnybinį pranešimą (b.l. 6), Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyr. patrulio G. B. 2014-01-02 nutarimą (b.l. 12), iš kur matyti, jog 2013 m. gruodžio 17 d., 13.30 val., į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą į ilgalaikį pasimatymą su nuteistuoju A. T. atvykęs M. S. kontroliniame praleidimo punkte Nr. 1 buvo įspėtas apie draudžiamus į įstaigą įsinešti daiktus (mobilaus ryšio telefonus ir jų priedus, alkoholį, pinigus, medikamentus ir kt.), tačiau atliekant M. S. detalesnę apžiūrą introskopo patalpoje, odinės striukės kišenėje rasta 300 eurų kupiūromis po 100 eurų, kurie patikrinimo metu buvo rasti ir iš jo paimti; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. S. 2013 m. gruodžio 17 d. paaiškinimą (b.l. 7), kuriame pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. S. nurodo, kad 2013 m. gruodžio 17 d., 13.30 val., eidamas į pataisos įstaigą į ilgalaikį pasimatymą su artimuoju, buvo įspėtas dėl draudžiamų daiktų nuteistiesiems įsinešimo, tačiau patikrinimo metu striukės kišenėje prižiūrėtojas rado 300 eurų; laiko įrodytu, jog M. S. 2013 m. gruodžio 17 d., apie 13.30 val., atvykęs į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą pasimatyti su nuteistuoju A. T., bandė įnešti/perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – pinigus (tris šimtus eurų po 100 eurų nominalo vertės banknotus), todėl M. S. 2013 m. gruodžio 17 d. veika kvalifikuotina pagal ATPK 191 str. 1 d.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus ATPK 191 str. 1 d. prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. S., žinodamas patekimo į pataisos įstaigą tvarką ir draudimą į pataisos įstaigą įsinešti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus, tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: atvyko į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, atsivežė striukės kišenėje nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus (pinigus) ir juos įsinešė į pataisos įstaigą, nors savo asmeninius daiktus paliko specialioje spintelėje, t.y. sąmoningai taip elgėsi, norėjo taip elgtis ir siekė norimo rezultato – siekė perduoti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus ir laukė tinkamo momento atlikti perdavimą.

Skiriant administracinę nuobaudą M. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių visuomenės interesams žalą darančių veikų, numatytų ATPK, į tai, kad nenustatyta nei M. S. atsakomybę lengvinančių, nei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 31-32 str.), kad M. S. dirba (b.l. 16), neteistas (b.l. 20), anksčiau pagal ATPK 191 str. 1 d. nėra baustas (b.l. 18-19), seniūnijos charakterizuojamas teigiamai, todėl M. S. skirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su pinigų konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. S. prašė teismo nekonfiskuoti pinigų ir jam juos grąžinti.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. S. nurodytos aplinkybės (pinigus buvo atsidėjęs mokesčiams bei šventėms) nesudaro pagrindo nekonfiskuoti piniginių lėšų. Administracine nuobauda siekiama nubaudimo ir prevencinių tikslų (ATPK 20 str.), o vien tik administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios administracinės nuobaudos paskyrimas šiuo atveju akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Asmuo turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam ir jo artimųjų ratui dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d. skirti nuobaudą - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su pinigų – trijų 100 eurų nominalo vertės kupiūrų Nr. S16375366006, Nr. X06654063539, Nr. S20380739641, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.