Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjams G. S., M. P. ir Ž. P., pareiškėjų G. S. ir M. S. atstovui advokatui Simui Šuminui,

suinteresuoto asmens Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos atstovei A. F. ir Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Kelmės valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos atstovei K. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. S., M. S., M. P. ir Ž. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai bei Kelmės rajono savivaldybės administracijai dėl paveldimo turto dalies laikino administravimo nustatymo ir leidimo realizuoti dalį paveldimo turto, gautas lėšas paliekant saugoti pareiškėjų pasirinkto antstolio depozitinėje sąskaitoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad 2017 m. birželio 14 d. mirė A. S.. Pirmosios eilės įpėdiniai yra G. S., M. S., M. P. ir Ž. P.. Tai patvirtina Sakalauskų gimimo liudijimai bei Petravičių 2017 m. rugsėjo 12 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės aktas Nr. ES168/2017 (01). Ūkininko A. S. palikimas nėra priimtas tol, kol nėra išspręsti visi teisiniai formalumai. Ūkyje yra avių banda, kurioms reikalinga nuolatinė priežiūra. Iki įpėdiniai priims palikimą ir galės realizuoti avių bandą, praeis mažiausiai vienas mėnuo, per kurį gali prasidėti šalnos, iškristi sniegas, avys, neturėdamos pastogės, gali žūti. Taip pat atkreiptinas dėmesys, jog kai kurios avys nėra sužymėtos, o laikomų avių faktinis skaičius nesutampa su registre esančiu skaičiumi, todėl būtina kviesti veterinarijos gydytoją sužymėti avis, gauti jų dokumentus, atlikti gyvulių nurašymo procedūras. Tik atlikus šiuos veiksmus avis bus galima realizuoti, siekiant išvengti jų žūties. Visų minėtų veiksmų atlikimas kainuoja, tad keturi įpėdiniai susitarė kartu finansuoti šias išlaidas, o galiausiai realizavus avis, už jas gautas lėšas visų pareiškėjų susitarimu pervesti į pareiškėjų pasirinkto antstolio depozitinę sąskaitą ir joje saugoti iki palikimo priėmimo įstatymo nustatyta tvarka. A. S. įpėdiniai bendru susitarimu nori, jog G. S. veiktų visų jų vardu atliekant formalumus, susijusius su avių bandos registravimu, dokumentų gavimu, o avių bandos realizavimas bus vykdomas bendru visų ūkininko A. S. įpėdinių raštišku sutarimu.

Teismo posėdžio metu pareiškėjų G. S. ir M. S. atstovas advokatas Simas Šuminas paaiškino, kad mirus ūkininkui A. S. be priežiūros liko avių banda, avys neturi pašaro, pastogės, o artėja žiema. Nors pareiškėjai dar nėra kreipęsi į notarą dėl palikimo priėmimo, siekiant humaniškai pasielgti su avimis ir apsaugoti jas nuo žūties, pareiškėjų atstovas prašo nustatyti mirusio A. S. dalies palikto turto – avių bandos – laikiną administravimą, o G. S. paskirti dalies palikto turto – avių bandos – laikinuoju administratoriumi, leidžiant jam atlikti visus reikalingus veiksmus, administruojant avių bandą bei ją realizuojant, o pinigus perleidžiant saugoti pareiškėjų pasirinkto antstolio depozitinėje sąskaitoje. Pareiškėjų atstovo advokato Simo Šumino teigimu, antstolis teikia pinigų saugojimo paslaugą iki pareikalavimo savo depozitinėje sąskaitoje už atitinkamą mokestį.

Pareiškėjas M. S. sutiko su pareiškimu dėl paveldimo turto dalies laikino administravimo nustatymo ir brolio G. S. paskyrimo laikinuoju administratoriumi.

Suinteresuoto asmens Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Kelmės valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos atstovė K. M. teismo posėdžio metu paaiškino, jog buvo gautas anoniminis pranešimas dėl pievose besiganančių neprižiūrimų avių. Išsiaiškinta, jog tai mirusio ūkininko A. S. avys, kurių tik dalis sužymėtos, jų tikslus skaičius nežinomas, avis, artėjant žiemai, būtina prižiūrėti, šerti, pasirūpinti jų pastoge.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 14 punktas numato, kad bylas dėl turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo teismas nagrinėja ypatingąja teisena pagal supaprastinto proceso taisykles XXXIX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 579 straipsnis).

CK 5.55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paveldima individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis arba palikėjo skolos gali viršyti palikimo vertę, įpėdinis, priėmęs palikimą, gali kreiptis į palikimo atsiradimo vietos teismą prašydamas paskirti palikimo administratorių arba paskirti palikimo administratorių ir spręsti klausimą dėl varžytynių ar bankroto bylos iškėlimo. Tokiu atveju palikėjo skolos padengiamos tik iš palikimo. CK 5.55 straipsnio 2 dalis numato, jog palikimo administravimas nustatomas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo nutartimi. Šia nutartimi teismas paskiria palikimo administratorių ir nustato jo atlyginimą. Palikimo administravimas nenustatytinas ir administratorius neskirtinas, o nustatytas administravimas – panaikintinas, jeigu paaiškėja, kad dėl administravimo išlaidų nukentės kreditorių interesai, o nesant kreditorių – įpėdinių interesai (CK 5.55 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 5.65 straipsnį, jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (individuali įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių, kuris turi CK 5.38 straipsnio nustatytas teises.

Mirties liudijimas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. S.. G. S. ir M. S. gimimo liudijimai bei 2017 m. rugsėjo 12 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės aktas Nr. ES168/2017 (01), 2017-10-13 dienos teismo sprendimas, kuris šiuo metu dar nėra įsiteisėjęs, patvirtina, kad A. S. yra Ž. P. ir M. P. tėvas. Jie visi keturi yra mirusio A. S. pirmosios eilės įpėdiniai. Pareiškėjai nurodo, kad daugiau pirmosios eilės įpėdinių nėra.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Kelmės valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos atlikusi planinį patikrinimą ūkininko A. S. avių ūkyje nustatė trūkumų, kuriuos turėjo pašalinti. Tačiau (duomenys neskelbtini) A. S. mirė. Pažeidimai iki šiol nepašalinti, avių banda šiuo metu ganosi 30 ha ploto aptvertoje ganykloje, neturi teisėto savininko, nėra patalpų jų laikymui, nepasirūpinta pašarų atsargomis, gaunami skundai dėl neprižiūrimų ir likimo valiai paliktų gyvulių. Todėl, siekiant užtikrinti, kad avys būtų tinkamai laikomos, paženklintos ir apskaitytos teisės aktuose nustatyta tvarka, vėliau realizuotos, nustatytinas mirusio ūkininko A. S. dalies palikto turto – avių bandos – laikinas administravimas.

Skirdamas administratorių teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad pareiškėjas G. S., būdamas vienas iš įstatyminių įpėdinių, yra suinteresuotas tinkamai atlikti administravimo funkcijas bei užtikrinti ūkinių gyvūnų apskaitos tvarkymą, pasirūpinti jų gerbūviu. Todėl pareiškėjų prašymas yra tenkintinas ir G. S. skirtinas 2017 m. birželio 14 d. mirusiajam A. S. priklausančios avių bandos laikinuoju administratoriumi. Atsižvelgiant į tai, kad G. S. yra vienas iš įpėdinių ir jis skiriamas administratoriumi, bei prašymu pareiškėjai neprašo nustatyti paskirto administratoriaus atlyginimą, toks atlyginimas nėra nustatomas.

Atsižvelgiant į tai, kad pardavus mirusio A. S. turtą gauti pinigai turi būti paskirstyti įpėdiniams ar mirusiojo kreditoriams pagal paveldėjimo teisinius santykius, tenkintinas prašymas, kad už realizuotas avis gauti pinigai būtų perduodami saugoti pareiškėjų pasirinkto antstolio depozitinėje sąskaitoje.

Išaiškintina, kad jeigu palikimo administratorius savo pareigas atlieka netinkamai, pažeidžia įpėdinių, testamentinės išskirtinės gavėjų, palikėjo kreditorių ir kitų suinteresuotų asmenų interesus, šių asmenų reikalavimu palikimo atsiradimo vietos teismas turi teisę pakeisti teismo paskirtą administratorių (CK 5.42 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais ir 582 straipsnio 7 dalimi,

nutaria:

Pareiškėjų G. S., M. S., M. P. ir Ž. P. prašymą tenkinti.

Nustatyti mirusio A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), dalies palikto turto – avių bandos – laikiną administravimą, o G. S. a. k. (duomenys neskelbtini), paskirti A. S. dalies palikto turto – avių bandos – neatlygintinu laikinuoju administratoriumi, leidžiant jam visų pareiškėjų susitarimu atlikti visus reikalingus veiksmus administruojant avių bandą bei ją realizuojant, pinigus perleidžiant saugoti pareiškėjų pasirinkto antstolio depozitinėje sąskaitoje.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo momento.