Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2012-01-05 · Civilinė byla Nr. 2-703-614/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-01-05
Bylos Nr.
2-703-614/2012
Teisminio proceso Nr.
2-03-3-06093-2011-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eglė Surgailienė
Ieškovas
UAB „Senamiesčio ūkis“
Atsakovas
B. K.
Kategorijos
  • 118.9pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

KopijaCivilinė byla Nr. 2-703-614/12Teisminio proceso Nr.2-03-3-06093-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 118.9.(S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARTISVilnius2012 m. sausio 5 d.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovei B. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2011 m. gruodžio 15 d. priimtas ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinys atsakovei B. K. dėl skolos priteisimo, kuriuo ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 5 215,07 Lt skolos, 5 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys kartu su priedais ir teismo pranešimu buvo išsiųsti atsakovei, tačiau grįžo neįteikti. Patikrinus gyventojų registro tarnybos duomenis paaiškėjo, jog B. K. 2011-10-31 mirė.

Byla nutrauktina.

LR CPK 41 str. numato, kad atsakovu byloje gali būti fizinis asmuo. Fizinio asmens galėjimas turėti civilines teises ir pareigas, o tuo pačiu ir civilines procesines teises ir pareigas išnyksta asmeniui mirus (CK 2.2 str.). Gyventojų registro tarnybos duomenys patvirtina, jog ieškinio priėmimo teisme metu B. K. buvo mirusi, todėl darytina išvada, kad ieškinys negalėjo būti priimtas, o jį priėmus civilinė byla turi būti nutraukiama, kadangi ji nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka (LR CPK 293 str. 1 p.)

Teismas išaiškina ieškovui, kad jis turi teisę kreiptis į Testamentų registrą su motyvuotu prašymu suteikti informaciją apie mirusios skolininkės palikimą priėmusį asmenį ir paaiškėjus B. K. teisių perėmėjui pareikšti jam reikalavimą dėl skolos apmokėjimo.

Remiantis LR CPK 87 str. 1 d. 4 p. ieškovui grąžinamas jo sumokėtas žyminis mokestis.

Teismas, vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 293 str., 87 str. 1 d. 4 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovei B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo nutraukti.

Išaiškinti ieškovui UAB „Senamiesčio ūkis“, kad jis turi teisę kreiptis į Testamentų registrą su motyvuotu prašymu suteikti informaciją apie mirusios skolininkės palikimą priėmusį asmenį ir paaiškėjus B. K. teisių perėmėjui pareikšti jam reikalavimą dėl skolos apmokėjimo.

Grąžinti ieškovui UAB „Senamiesčio ūkis“, į.k. 121452134, 156 Lt (vienas šimtas penkiasdešimt šeši litai) žyminio mokesčio, sumokėto mokėtojo AG Invest advokatų profesinės bendrijos 2011-12-05 mokėjimo nurodymu Nr. 968, AB SEB banke. Išaiškinti ieškovui, kad žyminį mokestį teismo nutarties pagrindu grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja Eglė Surgailienė