Kauno apylinkės teismo papildomas sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės G. M. G. ieškinį atsakovei L. R. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2016 m. gegužės 6 d. spendimu už akių tenkino ieškinį ir priteisė ieškovei G. M. G. iš atsakovės L. R. 6 082,02 Eur skolos ir valstybei – 182 Eur žyminio mokesčio.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius 2016-05-09 pateikė pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos 69,48 Eur išlaidų (22 b.l.).

Remiantis CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų prašymu gali priimti papildomą sprendimą, jei nepaskirstė bylinėjimosi išlaidų. Šiuo pagrindu teismo papildomas spendimas gali būti priimtas, kai šalis buvo pateikusi prašymą atlyginti bylinėjimosi išlaidas ir šias išlaidas patvirtinančius įrodymus. Papildomas sprendimas yra procesinė priemonė, skirta pašalinti sprendimo, kuriuo baigtas bylos nagrinėjimas, trūkumus ir netikslumus.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovę G. M. G. atstovavo Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016-02-10 sprendimu paskirtas advokatas Elmoras Urbonas. Kauno apylinkės teismas 2016 m. gegužės 6 d. spendimu už akių ieškovės ieškinį tenkino ir išsprendė bylinėjimosi išlaidų dėl žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovės valstybei klausimą. Bylinėjimosi išlaidų už teisines paslaugas atlyginimo klausimas nebuvo sprendžiamas, nes ieškinyje ieškovė nenurodė, kokio dydžio išlaidas patyrė valstybė ir nepateikė tai patvirtinančių įrodymų. Iš pateiktos 2016-05-09 pažymos Nr. NTP-7-5189 matyti, kad šioje byloje valstybė patyrė 69,48 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

CPK 93 straipsnyje įtvirtintas principas, kad pralaimėjusi šalis laimėjusiai šaliai atlygina visas jos turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinyje prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas, byloje pateikti jas patvirtinantys įrodymai. Sprendimu už akių tenkinus ieškinį, priimtinas papildomas sprendimas dėl valstybės patirtų išlaidų – 69,48 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 96 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Priteisti iš atsakovės L. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 69,48 Eur (šešiasdešimt devynis Eur 48 ct) teisinės pagalbos išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.